Дело № 1 – 94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 12 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Емельянова Е.В.,

при секретаре Тошматовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А., 

защитника адвоката Кузьминых О.Н., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении вверенного ему имущества Потерпевший №1 с причинением данному потерпевшему значительного ущерба.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1, получив от Потерпевший №1 в аренду систему виртуальной реальности и игровую приставку с установленными на ней играми, в период с 13 часов 00 минут 12.06.2018 до 24 часов 00 минут 23.06.2018, находясь дома по адресу 

<

адрес>, решил присвоить полученное от Потерпевший №1 имущество, и действуя с указанным умыслом, присвоил его, распорядившись впоследствии данным имуществом по собственному усмотрению.

Защитником Кузьминых О.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в Центральный районный суд г.Барнаула по подсудности, поскольку указанное в обвинении место совершения преступления относится к территории Центрального района г.Барнаула.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, прокурор против ходатайства не возражал, а потерпевший Потерпевший №1 указал о несогласии с направлением уголовного дела по подсудности в иной суд, желая скорейшего рассмотрения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 и ч.2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Поскольку из предъявленного органами предварительного следствия обвинения следует, что ФИО1 имущество Потерпевший №1 было присвоено, находясь по адресу 

<

адрес>, данное уголовное дело подсудно Центральному районному суду г.Барнаула Алтайского края, и ввиду несогласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела Индустриальным районным судом г.Барнаула подлежит передачи по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ направить по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Емельянова Е.В.