Дело № 1 –265/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Янковской Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника – адвоката Дианова А.С., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

03.03.2011 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

15.03.2011 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 03.03.2011, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

24.03.2011 по п. «в» ч.2 ст.158, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением от 15.07.2011 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.03.2011, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Особожден 01.04.2013 условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней;

11.12.2014 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24.03.2011 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 31.08.2017.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено 03.06.2018 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.06.2018, около 16:00 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания дома № 40 по пр.Успенский в г. Верхней Пышме, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 зашел в помещение магазина «Оскар», расположенного в 

<

...>, подошел к одной из вешалок с мужской одеждой, на которой находились мужские спортивные костюмы.

Затем, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, убедился, что его преступные действия не контролируются находящейся в помещении магазина продавцом М.А., и, действуя умышленно, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений снял с вешалки 2 металлических плечика, не представляющих материальной ценности, с двумя мужскими спортивными костюмами марки PORSCHE арт.008032 размер 2XL сине-серого цвета, стоимостью 2 000 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ИП Ч.А., из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 вышел из помещения магазина и, получив реальную возможность незаконного распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив ИП Ч.А. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено 05.06.2018 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.06.2018, около 12:10 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания дома №2 по ул. Мамина -Сибиряка в г.Верхней Пышме, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 зашел в помещение магазина «Суперцена», расположенного в 

<

...> - Сибиряка, 2, где обнаружил, что в помещении магазина имеется служебное помещение для сотрудников магазина. 

После чего, ФИО2 убедился, что его преступные действия не контролируются сотрудниками магазина и покупателями, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа незаконно проник в служебное помещение, где на столе обнаружил ноутбук «Acer» ES1-531-P7EG в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ИП К.Р., который из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил. 

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 вышел из помещения магазина, и, получив реальную возможность незаконного распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, впоследствии вышеуказанным похищенным имуществом незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив ИП К.Р. материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено 07.06.2018 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.06.2018, в 18:30 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания торгового центра «Кировский» расположенного в 

<

...> где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 зашел в помещение торгового центра «Кировский», где в холле с левой стороны от входа в магазин, обнаружил на модуле компании «Теле 2» ноутбук «ASUS X541SA-ХХХ326D», стоимостью 17 990 рублей, принадлежащий ООО «Гудвилл», который решил тайно похитить.

После чего, ФИО2 убедился, что его преступные действия не контролируются посетителями магазина, и, действуя умышленно, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений забрал с модуля вышеуказанный ноутбук, то есть тайно похитил. 

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 вышел из помещения торгового центра «Кировский», с места преступления скрылся, впоследствии вышеуказанным похищенным имуществом незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Гудвилл» материальный ущерб в сумме 17 990 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено 13.06.2018 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.06.2018, около 12:50 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания дома № 46 по пр.Успенский в г. Верхней Пышме, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 зашел в помещение ООО «АРТ-Сервис», расположенное в здании дома № 46 по пр.Успенский, где обратил внимание, что в подсобном помещении, на одной из полок находится сотовый телефон, принадлежащий ранее ему не знакомой Н.К., работающей менеджером в вышеуказанной компании.

После чего, ФИО2 убедился, что Н.К. и иные лица, находящиеся в офисе по вышеуказанному адресу не контролируют его преступные действия, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение, где с полки из корыстных побуждений забрал себе мобильный телефон «Sony Xperia» IMEI-1 №, IMEI-2 №, серийный номер RQ3006HNUB, стоимостью 15000 рублей, в чехле из кожи черного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Н.К., то есть совершил действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. 

Затем, ФИО2 вышеуказанный сотовый телефон убрал в нагрудный карман своей одежды, вышел из подсобного помещения, направился к выходу на улицу. В это время преступные действия ФИО2 были замечены Н.К., которая с целью пресечения преступных действий ФИО2 и возврата принадлежащего ей имущества, вышла на улицу, догнала ФИО2, потребовала вернуть принадлежащее ей имущество. В свою очередь ФИО2, осознавая, что его преступные действия, стали очевидны для Н.К., игнорируя законные требования Н.К. о возврате принадлежащего ей имущества, продолжил движение. 

После чего, Н.К. повторно высказала в адрес ФИО2 требование о возврате принадлежащего ей имущества, затем осмотрев нагрудные карманы одежды ФИО2, обнаружила принадлежащий ей вышеуказанный телефон, который забрала у ФИО2

Затем, ФИО2 был задержан на месте сотрудниками полиции, вследствие чего, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 18.06.2018 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.06.2018, в 17:20 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания дома № 48 «б» по пр.Успенский в г.Верхней Пышме, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 зашел в помещение магазина PROFMAX, расположенного в здании дома №48/б по пр.Успенский в г.Верхней Пышме, поднялся на 2-ой этаж магазина, где обнаружил дверь в служебное помещение.

После чего, 18.06.2018, в период времени с 17:28 до 17:31 часов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедился, что его преступные действия не контролируются сотрудниками магазина и покупателями, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, открыл не запертую на закрывающее устройство, входную дверь в служебное помещение, незаконно проник в служебное помещение, где обнаружил женскую сумку, принадлежащую Г.Д., осмотрев которую обнаружил следующее имущество, принадлежащее Г.Д.:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy G5» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 18 000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей материальной ценности;

- денежные средства в размере 10 000 рублей.

Затем ФИО2 обнаруженные сотовый телефон и денежные средства из корыстных побуждений достал из сумки, забрал себе, то есть тайно похитил.

Кроме того, в служебном помещении ФИО2 также обнаружил женскую сумку, принадлежащую П.Е., осмотрев которую обнаружил кожаный кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 8 000 рублей, принадлежащими П.Е. Обнаруженные денежные средства ФИО2 из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 вышел из помещения магазина, с места преступления скрылся, впоследствии вышеуказанным похищенным имуществом незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, потерпевшей П.Е. значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 26.06.2018 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.06.2018, около 11:20 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания дома № 45 «а» по ул.Уральских рабочих в г.Верхней Пышме, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 зашел в помещение семейного клуба «Радуга», расположенного в здании 

<

адрес> рабочих, где в коридоре, на вешалке обнаружил дамскую сумку, принадлежащую ранее ему не знакомой Р.Е.

Затем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и, действуя умышленно, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений забрал с вешалки, то есть тайно похитил дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Р.Е., в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Р.Е.:

- паспорт гражданина РФ на имя Р.Е., пенсионное удостоверение № на имя Р.Е., банковская карта «Сбербанк России» №, страховое свидетельство № на имя Р.Е., документы на автомобиль Хендай Акцент № №, водительское удостоверение №, удостоверение № «Газпромнефть», банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Газпромнефть», фотография, ключи от автомобиля Хендай Акцент с брелком, ключи в количестве трех штук от квартиры, батарейка «энерджайзер», страховой полис на автомобиль все не представляющее материальной ценности;

- мобильный телефон «Meizu» золотистого цвета, IMEI-1 №, IMEI -2 №, стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей материальной ценности;

- денежные средства в размере 300 рублей, всего имущества на общую сумму 8 300 рублей.

После чего, с вышеуказанной похищенной дамской сумкой, с находящимся в ней вышеуказанным имуществом ФИО2 вышел из помещения семейного клуба «Радуга», с места преступления скрылся, впоследствии вышеуказанным похищенным имуществом незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено 08.07.2018 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.07.2018, около 13:00 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания дома №44 «б» по ул.Уральских рабочих в г.Верхней Пышме, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 зашел в офисное помещение «Деловой Центр», расположенное в здании дома № 44 «б» по ул.Уральских рабочих в г.Верхней Пышме, прошел по коридору, где на столе вахтера обнаружил дамскую сумку, принадлежащую ранее ему не знакомой Г.Г.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и, действуя умышленно, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений забрал со стола, то есть тайно похитил дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Г.Г., в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Г.Г.:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Г.Г., заграничный паспорт на имя Г.Г., пенсионное удостоверение, медицинский полис, на имя Г.Г., все не представляющее материальной ценности;

- кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5 350 рублей.

После чего, с вышеуказанной похищенной дамской сумкой, с находящимся в ней вышеуказанным имуществом ФИО2 вышел из офисного помещения «Деловой Центр», с места преступления скрылся, впоследствии вышеуказанным похищенным имуществом незаконно распорядился по своему усмотрению причинив потерпевшей Г.Г. материальный ущерб в размере 5 350 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 12.07.2018 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.07.2018, около 15:20 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания дома № 48 по пр.Успенский в г.Верхней Пышме, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 зашел в помещение «Автомагазина», расположенного в здании № 48 по пр.Успенский в г.Верхней Пышме, где у входа, на столе обнаружил ноутбук марки «Sony Vaio» в корпусе серебристого цвета стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ранее ему не знакомой Ф.М.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами, и, действуя умышленно, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений забрал со стола, то есть тайно похитил ноутбук «Sony Vaio» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Ф.М.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 вышел из помещения «Автомагазина», с места преступления скрылся, впоследствии вышеуказанным похищенным имуществом незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.М. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рулей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 12.07.2018 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.07.2018, около 18:30 часов, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у здания дома №113 «в» по пр.Успенский в г.Верхней Пышме, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 зашел в помещение магазина «Магнит», расположенного в здании дома №113«в» по пр.Успенский в г.Верхней Пышме, спустился на цокольный этаж, где расположен магазин «Магнит-Косметик».

Находясь в помещении вышеуказанного магазина ФИО2 обнаружил, что дверь в подсобное помещение, не закрыта на запирающее устройство. После чего, ФИО2 убедился, что его преступные действия не контролируются сотрудниками магазина и покупателями, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, через не закрытую на запирающее устройство входную дверь прошел в служебное помещение магазина «Магнит-Косметик», то есть незаконно проник в помещение.

Находясь в служебном помещении, ФИО2 обнаружил женскую сумку, принадлежащую ранее ему не знакомой Д.О., осмотрев содержимое сумки, ФИО2 обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме 2 350 рублей, принадлежащие Д.О. После чего, обнаруженные денежные средства в сумме 2 350 рублей ФИО2 достал из кошелька, из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил.

Кроме того, в служебном помещении ФИО2 также обнаружил женскую сумку, принадлежащую ранее ему не знакомой Ш.Н., осмотрев содержимое сумки, обнаружил мобильный телефон «iPhone» 5 SE IMEI №, стоимостью 18 000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», в чехле, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Ш.Н., который из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил. 

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО2 вышел из помещения магазина, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Н. значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей, потерпевшей Д.О. материальный ущерб в сумме 2 350 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Р.Е., Ш.Н., Н.К., Д.О., Г.Д., Ч.А., П.Е., Г.Г., Ф.М., представитель ИП К.Р. – М.М., в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель ООО «Гудвилл» - М.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в ходе следствия обратилась с заявлением о том, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, в особом порядке (л.д.247 т.1).

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по факту хищения имущества ИП Ч.А. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ИП К.Р. по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества ООО «Гудвилл» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества Н.К. по части 3 статьи 30, п.«в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества Г.Д. и П.Е. по п.п. «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищние чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Р.Е. по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Г.Г. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества Ф.М. по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищние чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Ш.Н., Д.О. по п. «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищние чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил три преступления небольшой тяжести, пять преступлений средней тяжести в условиях рецидива. Кроме того, ФИО2 совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений. Вину признал, в содеянном раскаялся. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд принимает во внимание то, что он ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, не состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 за все преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснения ФИО2 по фактам хищения имущества, принадлежащего ООО «Гудвилл», Г.Д., П.Е., Р.Е., Г.Г., Ф.М., Д.О. и Ш.Н., данные им до возбуждения уголовных дел по указанным фактам, суд расценивает как явки с повинной ФИО2 и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по указанным эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие рецидива преступлений. 

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 за каждое преступление, его состояние алкогольного опьянения, оказавшее влияние на его поведение, способствуя формированию умысла на совершение преступления.

При назначении наказания ФИО2, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых хищение имущества Н.К. не было доведено до конца. Учитывая, что ФИО2 уже был неоднократно судим за преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако надлежащих выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичные преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы. 

Определяя срок наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Судом не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Определяя срок наказания за покушение на хищение имущества Н.К. суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, склонности его к совершению корыстных преступлений, обстоятельств и колличества совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, судом так же не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей Ф.М., в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен. Сам ФИО2 признал исковые требования.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.161, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев, 

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на ДВА года, 

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев, 

по ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, 

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на ДВА года ДВА месяца, 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на ДВА года,

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев, 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на ДВА года, 

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на ДВА года ДВА месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13.09.2018 года.

Иск потерпевшей Ф.М. к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Ф.М. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Н.П. Удинцева.