Дело № г. Дзержинск 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к ФИО9, мотивировав свои требования тем, что банк и ФИО10 заключили договор о предоставлении кредита № от 04.03.2016 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 120000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у банка, наследником ФИО1 является ФИО2, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3 Нижегородская областная нотариальная палата. По состоянию на 13.05.2019 г. задолженность ответчика составляет 77019,84 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 76213,01 руб., начисленные проценты - 790,43 руб., неустойка - 16,40 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 04.03.2016 г. по 13.05.2019 г.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» просило суд взыскать с ФИО9 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от 04.03.2016 г. в сумме 77019,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2510,60 руб. 

Определением суда от 27.06.2019 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО7, ФИО8 

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, 03.07.2019 г. она была ознакомлена с материалами дела. Причины неявки не известны. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего судебную повестку, копию искового заявления с приложенными документами. Причины неявки суду неизвестны. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, против чего истец не возражает, о чем указано в заявлении представителя истца. 

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО10 заключили договор о предоставлении кредита № от 04.03.2016 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 120000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Задолженность по кредитному договору № от 04.03.2016 г. по состоянию на 13.05.2019 г. составляет 77019,84 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 76213,01 руб., начисленные проценты - 790,43 руб., неустойка - 16,40 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 04.03.2016 г. по 13.05.2019 г.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются: супруга - ФИО7, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу 26.01.2019 г., дочь - ФИО8, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу 02.03.2019 г., дочь - ФИО5, отказалась от наследства в пользу ФИО8 путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ 

Наследство по закону состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры - 1440371,52 руб.); 1/2 доли автомобиля 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой - бортовой, 2006 года выпуска, (стоимость автомобиля, согласно отчету об определении рыночной стоимости от 19.03.2019 г. № -595000 руб.; доли квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, (кадастровая стоимость квартиры - 891185,42 руб.); лодки 

<

данные изъяты> (стоимость лодки, согласно отчету об определении рыночной стоимости от 19.03.2019 г. № руб.), двигатель 

<

данные изъяты> (стоимость двигателя, согласно отчету об определении рыночной стоимости от 19.03.2019 г. № - 65890 руб.). В наследственном деле имеется заявление ФИО7 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. В наследственном деле имеется заявление ФИО7 о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. В деле имеется заявление ФИО8 об определении доли в размере 1/2 ФИО6 в нажитом во время брака с ФИО7 общем имуществе, состоящем из: квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и о праве на наследство не выдавались. Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя не выдавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно ст. 1153 ГК РФ, ФИО7 и ФИО8, как наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку становятся должниками по кредитному договору и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, а потому сумма задолженности по кредитному договору № от 04.03.2016 г. подлежит взысканию солидарно с ФИО7 и ФИО8 за счет имеющегося наследственного имущества ФИО1, но не выше его стоимости, которой достаточно для погашения задолженности по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 и ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2510,60 руб. в равных долях с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.03.2016 г. по состоянию на 13.05.2019 г. в размере 77019,84 руб., из которых просроченный основной долг - 76213,01 руб., начисленные проценты - 790,43 руб., неустойка - 16,40 руб.

Взыскать с ФИО7, ФИО8 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1255,30 руб. с каждого. 

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова