ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Торхов С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч.И.С.,

потерпевшего К.В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ч.И.С., *** года рождения, уроженца д. *** гражданина РФ, ***, работающего *** в СХПК «*** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ч.И.С. вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 октября 2020 года в 20 час. 00 мин. Ч.И.С., находясь по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком по лицу К.В.А., чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека верхнего века справа, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании Ч.И.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, с потерпевшим он в настоящее время примирился. 

Потерпевший К.В.А. в судебном заседании указал, что претензий к Ч.И.С. он не имеет и не имел, полицию они сами не вызывали и не планировали доводить дело до суда. Просит прекратить дело.

Выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств нанесения побоев в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении от 03 ноября 2020 года; объяснения К.В.А., Ч.И.С.; рапорт оперативного дежурного ОП «Вавожское» о регистрации сообщения.

Таким образом, Ч.И.С. нанеся один удар по лицу К.В.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного Ч.И.С. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, заявления К.В.А. о нежелании привлекать Ч.И.С. к административной ответственности, а также то, что совершенное Ч.И.С. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью или иной существенный вред, а также существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ч.И.С. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. 

Ч.И.С. от наказания освободить, объявив ему устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда С.Н. Торхов