Дело № 2-620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Булыгиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и /-/ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта VISA Gold №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

/-/ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 является близким родственником последней.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, истец просит взыскать с наследника /-/ ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в результате неисполнения заемщиком условий договора о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 742 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 37 045 руб. 90 коп., просроченные проценты в сумме 1 697 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 362 руб. 29 коп.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтой, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

До судебного заседания от представителя истца поступили пояснения, в которых изложено следующее.

В заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном /-/, имеется раздел «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России», в п. 4 которого указано: «С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен, согласен и обязуюсь их выполнять».

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяца. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. В случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте держатель карты обязан информировать банк через контактный центр, сеть Интернет либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или иного момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

В расчете задолженности, как и в отчете по кредитной карте, подробно отражено движение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отражены суммы и дата выдачи кредита Заемщику, также суммы платежей, снимаемых и вносимых заемщиком по данному кредитному договору. Операции по данному кредитному договору выполнялись держателем карты в рамках лимита кредита, что свидетельствует об осведомленности держателя карты о текущем состоянии счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес банка за все время пользования кредитной картой не поступало заявлений от держателя карты о несогласии с увеличением лимита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Также до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано, что на момент предъявления иска задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 38 742 руб. 94 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком с учетом произведенных им платежей на общую сумму 10 000 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 742 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 212 руб. 28 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 150 руб. 01 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требований признал. Суду пояснил, что он действительно является наследником умершей /-/, после смерти которой он вступил в права наследования квартирой, принадлежащей последней. С момента вступления в права наследования он производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, /-/ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 20 000 рублей (л.д.28), срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности (л.д.31)

Судом установлено, что на основании поданного /-/ заявления (л.д.28-29) ей была выдана карта Visa Gold кредитная №, номер счета карты №, номер кредитного договора № (л.д.18).

При подаче заявления /-/ был ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, обязалась их выполнять (п. 4 заявления, л.д.29).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.33-51) клиентом (Держателем основной карты, заемщиком) является физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся Держателем основной карты. Держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. 

В силу п. 1.3 указанных Условий Клиент обязуется выполнять условия Договора, которым в совокупности являются, в частности, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятка Держателя карт ПАО «Сбербанк» (п.1.1 Условий).

Согласно пп.5.1 – 5.3 Условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции на Счету карты. На сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа (минимальной суммы, на которую Клиент обязан пополнить счет карты по наступления даты платежа) на сумму непогашенной в срок задолженности, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) начисляется неустойка.

Дата платежа по кредиту – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.31).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах (заявлении и Условиях) содержатся все существенные условия кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих, что договор был заключен на иных условиях, чем предусмотрены указанными выше Условиями и Тарифами по карте ПАО «Сбербанк России» суду не представлено.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ обязанности, вытекающие из кредитного договора, не выполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25-26).

Размер основного долга по карте на дату подачи искового заявления с учетом произведенных платежей составил 28 742 руб. 63 коп. 

/-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области (л.д.58).

Наследником /-/ по завещанию является сын ФИО1 (л.д.101, оборот, л.д.102).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти /-/ ее сын ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Кушва и г. Верхняя Тура Свердловской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти /-/ (л.д.100,101).

Нотариусом нотариального округа г. Кушва и г. Верхняя Тура Свердловской области сыну наследодателя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 925 128 руб. 09 коп. (л.д.113, оборот); денежные вклады, находящиеся в подразделениях Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, № (л.д.113).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для погашения долга наследодателя по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Как установлено судом, ответчиком на дату рассмотрения дела судом задолженность /-/ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 742 руб. 63 коп. не погашена, что подтверждается выпиской по счету, а также представленной ответчиком общей информацией по кредитному контракту.

Таким образом, уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с /-/

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что у заемщика /-/ имеется наследник ФИО1 Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитные обязательства не прекращены, следовательно, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 352 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, была указана без учета платежей на общую сумму 5 000 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 212 руб. 28 коп., в том числе 1 212 руб. 28 коп. за требования имущественного характера ((38 742,94 – 5 000,31) – 20 000) х 3 % + 800) и 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 150 руб. 01 коп. (7 362,29 – 7 212,28) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между /-/ и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 742 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 212 руб. 28 коп.

Всего 35 954 (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 91 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 150 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.