Дело № 2-186/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Стафутиной О.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27.02.2018 года

Дело по иску ФИО1 к ИФНС по Новокузнецкому району о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИФНС по Новокузнецкому району о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты>,

Признать право собственности истца на автомобиль 

<

данные изъяты> года в порядке наследования в виде 1/8 долей в праве. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ на имущество, оставшееся после смерти отца, на день открытия наследства были истец, его братья ФИО4, ФИО7 и супруга отца ФИО3. 

Наследственное имущество на день открытия наследства заключалось в автомобиле 

<

данные изъяты>, стоимостью 200000 рублей и квартире, расположенной в 

<

адрес>. Стоимость автомобиля в размере 200000 рублей оценена истцом исходя из рыночной стоимости (расценки авторынка Бызово прилагаются к заявлению).

За принятием наследства истец и его брат М. обратились с заявлением к нотариусу в установленные законом сроки и узнали, что отцом было оставлено завещание на квартиру на имя супруги.

Поскольку автомобиль не был завещан, то он переходит в порядке наследования наследникам первой очереди, т.е. по закону.

Истец письменно обратился к нотариусу сначала с ходатайством о направлении запроса в ГИБДД о наличии транспортного средства на имя отца, а затем о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответа на ходатайство о запросе сведений из ГИБДД истец не получил, хотя из текста ст. 1171 ГК РФ следует, что кредитные организации и юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему сведения об имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором нотариус указывает, что истец не предоставил сведений о наличии наследственного имущества в виде автомобиля. Однако получить данную информацию истец не имеет возможности, так как по запросу адвоката ГИБДД ответило, что эта информация относится к персональным данным и отказали в выдаче сведений, а нотариус в нарушение действующего законодательства отказывается делать запрос. Автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ года стоит, гниет, а истец не может оформить свои наследственные права.

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия нотариус также указал, что супруга отца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв наследство после смерти отца, а поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не знает какая доля пережившего супруга в данном автомобиле. Таким образом, за разрешением своих наследственных прав истец вынужден обратиться в суд с иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено в связи со сменой фамилии третьим лицом ФИО4 считать третьим лицом по делу ФИО5, также постановлено привлечь в качестве третьих лиц на стороне ответчика ФИО6 и СелИ. Л. И..

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, в итоге истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты>.

Разделить наследственное имущество, признав за истцом, ФИО5 и ФИО7 по 1/6 доли за каждым в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Ответчик ИФНС по Новокузнецкому району в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, возражений не заявил.

Третьи лица ФИО5 и ФИО7 в заседании требования истца поддержали.

Третьи лица ФИО6 и СелИ. Л.И. в заседании против требований не возражали, указали, что полагают, что доля супруги умершего ФИО2 ФИО3 (супружеская доля) в спорном автомобиле составляет 

<

данные изъяты> доли, поскольку автомобиль куплен в браке. Также указали, что не претендуют на раздел доли ФИО2 в автомобиле, согласны на раздел этой доли между тремя братьями в равных долях.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств и возражений не заявила.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Исходя из смысла ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ на имущество, оставшееся после его смерти, на день открытия наследства были три сына ФИО2 ФИО1, ФИО5, ФИО7 и супруга ФИО2 ФИО3. Указанное участниками не оспаривается, подтверждается материалами дела.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследниками после ее смерти являются ее тети ФИО6 и СелИ. Л. И., что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истец заявляет о включении в раздел наследственного имущества после смерти ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежавшего наследодателю. Указывает, что оформление наследственных прав во внесудебном порядке невозможно, поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельств наследникам, поскольку не подтверждена принадлежность автомобиля наследодателю.

Как следует из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № нотариуса ФИО8, в совершении нотариального действия отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества в виде автомобиля не представлено.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 за ним был зарегистрирован автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, основанием для регистрации автомобиля явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. №. Указанное подтверждается ответом ГИБДД и копией договора купли-продажи и не оспаривается участниками.

Установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак, что подтверждается копией Записи акта о заключении брака. Указанный брак не расторгался.

В связи с тем, что автомобиль был возмездно приобретен ФИО2 в период брака, доказательств того, что автомобиль был приобретен лишь на его собственные средства не имеется, то в силу ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ автомобиль принадлежал на праве собственности обоим супругам в равной степени. С учетом указанного следует определить в данном автомобиле супружескую долю ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на указанный автомобиль.

Соответственно, следует включить в раздел наследственного имущества после смерти ФИО2 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанный автомобиль.

ФИО1, ФИО5, ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО2, подав в установленный законом срок соответствующие заявления нотариусу, что подтверждается ответом нотариуса и не оспаривается участниками.

Третьи лица ФИО6 и СелИ. Л. И. не заявляют о правах на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на автомобиль, принадлежавшей ФИО2, полагают возможным разделить эту долю между тремя сыновьями умершего.

При таких обстоятельствах следует произвести раздел наследственного имущества, признав за ФИО1, ФИО5, ФИО7 по 

<

данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследства после смерти ФИО2. Размер доли определен из расчета: 

<

данные изъяты> доли / 3 наследника = 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Произвести раздел наследственного имущества.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО7 по ДД.ММ.ГГГГ доли за каждым в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследства после смерти ФИО2.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2018г.

Председательствующий: (подпись) И.Н. Дурова

Верно, Судья И.Н. Дурова