№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 4 июня 2021 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

3 мая 2021 года в 19:15 в 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии постороннего гражданина, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что шел из гостей с дня рождения, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда возле магазина «Еловский» он переходил по пешеходному переходу водитель автомашины начал движение, он сделал ему замечание, после чего водитель автомашины выскочил, и между ними произошла драка, ему порвали куртку, поцарапали ботинки. После драки он был в эмоциональном состоянии и, возможно, выразился нецензурными словами. Свидетелями данного факта были продавцы магазина, которые вызвали сотрудников полиции. Водитель автомашины уехал, а ему сказали подождать полицию, написать заявление о привлечении указанного гражданина к ответственности. Когда сотрудники полиции приехали, забрали его в отделение полиции и составили протокол о привлечении его к административной ответственности.

Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела 3 мая 2021 года в 19:15 в 

<

адрес> возле дома № № ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО3, на замечания не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОППСП МО МВД России «Тавдинский» ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением свидетеля ФИО3, в которых подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан 3 мая 2021 года в 21:00 часов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Между тем, судья усматривает основания для квалификации действий ФИО1 как малозначительного правонарушения.

По смыслу ст. 2.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применяя положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признавая совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, судья учитывает обстоятельства правонарушения, и исходит из того, что действия ФИО1 не повлекли существенные нарушения прав граждан, не повлекли угрозу для охраняемых законом общественных отношений. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснил, что не помнит обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 3 мая 2021 года, был ли между ФИО1 и другими гражданами какой-то конфликт, пояснить не смог. 

Несмотря на то, что при применении ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется мера государственного реагирования в виде устного замечания, которая, по мнению судьи, призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить и проинформировать нарушителя о недопустимости совершения впредь подобных нарушений. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.

При вышеизложенных обстоятельствах, производство по делу в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению ввиду малозначительности административного правонарушения, с объявлением ФИО1 устного замечания.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 прекратить, объявить ФИО1 ФИО8 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты> М.В. Чеблукова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>