Дело № 2-963/2024 

УИД № 69RS0040-02-2024-000801-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 20.04.2015 г. по 14.09.2023 г. в размере 760 888,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 808,88 руб.

В обоснование иска указано, что 25.04.2013 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Ответчик подал заявление-оферту, в котором предложил Кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели, кредитор акцептировал данную оферту путём зачисления суммы Кредита на счет, открытый у Кредитора. Заявление оформляется при личном обращении Клиента в офис Банка. С даты заключения Договора, ему присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение Договора. ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. 14 сентября 2023 г. ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № 49338-09-23-13 от 14 сентября 2023 г. 17.11.2023 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ». Таким образом, Истцом по настоящему делу является ООО "ПКО "АСВ"». Задолженность перед Истцом за период с 20.04.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 14 сентября 2023 г. (дата договора цессии) составляет 760 888,22 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 341 728,82 рублей; сумма задолженности по процентам - 419 159,4 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке согласно уведомлению о вручении заказной почтовой корреспонденции.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности, возражал против размера заявленных требования, полагая завышенным размер процентов по кредиту.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, извещён судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

На основании положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п, 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.04.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 393 000 руб. под 24 % годовых на срок до 25.04.2020 года. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Представленными в материалы дела документами подтверждается и сторонами не оспаривается, что ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 393 000 руб. по договору от 25.04.2013 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заёмщик, использовав предоставленные в кредит денежные средства, в установленные сроки в соответствии с условиями кредитного договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

14.09.2023 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» заключён договор об уступке прав (требований) № № от 14.09.2023 г., согласно которому цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить из цеденту в порядке, предусмотренном договором.

Согласно перечню передаваемых цедентом прав требования цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договору № от 25.04.2013 года, заключённому со ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 17.11.2023 г. внесены изменения в наименовании компании, а именно ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ».

Пунктом 6 договора потребительского займа №79893-ДП от 10.07.2015 года предусмотрено, что заёмщик погашает проценты и основной долг по займу, который в силу п. 8 подлежит возврату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Общества по реквизитам, указанным на сайте, либо внесением наличных денежных средств в кассу, либо любым другим доступным способом погашения займа.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности, это случаи, когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

В данном случае передача права требования по кредитному договору не нарушает нормы действующего законодательства, поскольку на основании кредитного договора у ответчика возникло исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013 года перешло к истцу.

По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности по договору займа № от 25.04.2013 года за период с 20.04.2015 года по 14.09.2023 года составила 760 888,22 руб., в том числе по основному долгу - 341 728 руб. 82 коп., по процентам в размере 419 159 руб. 40 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. 

Несмотря на доводы возражений ответчиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 10 808 руб. 88 коп., что подтверждается платёжным поручением № 860215 от 17.11.2023 года (оборот л.д. 20).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в размере 760 888 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 808 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2024 года.

Председательствующий М.В. Перова