Дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 18 октября 2018 года 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее специальное, не военнообязанного, пенсионера, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота оружия при следующих обстоятельствах.

Весной 2017 года более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу Белгородская область, Шебекинский район, 

<

адрес>, получил безвозмездно от ФИО5, обрез охотничьего ружья, тем самым незаконного приобрел самодельное, гладкоствольное, огнестрельное оружие, изготовленное под охотничий патрон № калибра, из одноствольного, гладкоствольного, куркового охотничьего ружья модели №, 

<

данные изъяты>, исправное, пригодное к производству выстрела, имеющее достаточное поражающее действие снаряда, обладающее достаточной прочностью конструкции и надежности, который в тот же день перенес в помещение гаража по месту своего жительства, где умышленно, незаконно, хранил его в металлическом шкафу, до середины июня 2018 года более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, когда передал его ФИО5 

25 июня 2018 года в 19 часов 15 минут в ходе обыска по месту жительств ФИО5 в 

<

адрес> Шебекинского района сотрудниками ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино огнестрельное оружие было изъято из незаконного оборота.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником адвокатом Земским Е.Д., осуществляющим его защиту в ходе следствия, и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Карташова В.А., защитник Земский Е.Д. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия. 

ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал наступления этих последствий.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим ( л.д.99), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 116), женат, не военнообязанный, по месту жительства жалоб на него поведение не поступало ( л.д. 115), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 100 - 101), является пенсионером по старости ( л.д. 131). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что оно связано с незаконным оборотом огнестрельного оружия, суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Так же судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении подсудимому наказания и применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено на основании, выделенных в отдельное производство материалов из уголовного дела №, находящегося в производстве органов следствия, судьба вещественных доказательств подлежит рассмотрению в рамках вышеуказанного уголовного дела. 

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этой статье наказания в виде ограничения свободы на срок 1 ( один) год. 

Установить ФИО1 ФИО10: не выезжать за пределы муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» Белгородской области, не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 ФИО11 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно–исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО12 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.В. Исаенко