В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Киселев С.А.

Дело № 22-1149/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г.Хабаровск Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В., 

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием 

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Типикиной К.И.,

осужденного Новоженова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Новоженова Игоря Александровича на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 6 декабря 2019 года, 

которым Новоженов И.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 4 апреля 2016 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 апреля 2016 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 августа 2016 года постановлением Советско-Гаванского городского суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 4 апреля 2016 года и 19 апреля 2016 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 ноября 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 14 августа 2019 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 августа 2019 года наказаний окончательно назначено наказание сроком 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено наказание, отбытое по приговору от 4 августа 2019 года: с 26 апреля 2019 года по 5 декабря 2019 года, и время содержания под стражей с 6 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.2 ст.72 УК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Новоженова И.А. и адвоката Типикиной К.И. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 6 декабря 2019 года Новоженов И.А., в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 августа 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет, признан виновным в неприбытии без уважительных причин при освобождении 30 ноября 2018 года из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства - 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок – не позднее 1 декабря 2018 года, а также в самовольном оставлении в период с 1 декабря 2018 года до 22 января 2019 года места жительства, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Новоженов И.А. полностью признал себя виновным, но пояснил, что не имел умысла на уклонение. На учет не встал, так как не доехал до г.Хабаровска; по месту жительства не проживал, так как в квартире не было условий.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Новоженов И.А. указывает, что он полностью признал вину, помогал в раскрытии дела, не скрывался, являлся по первому требованию сотрудников дознания. В суде первой инстанции ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, но суд беспричинно ему отказал в этом. Суд не учёл, что он встал на путь исправления, женился, не скрывался от органов внутренних дел, в розыск объявлен не был, в ОП № 4 явился самостоятельно по требованию, на его иждивении 2 малолетних детей, трудоустроился. 

В суде апелляционной инстанции осужденный Новоженов И.А. апелляционную жалобу поддержал, просил смягчить срок наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Виновность осужденного Новоженова И.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в качестве которых обоснованно признаны показания самого осужденного в части непротиворечащей другим доказательствам, согласно которым при освобождении из ФКУ ИК-5 ему выдали предписание о необходимости прибытия не позднее 1 декабря 2018 года к избранному месту жительства в 

<

адрес>, предупредили об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, однако он до г.Хабаровска не доехал, остановился в г.Комсомольске-на-Амуре, где снял квартиру; по приезде в г.Хабаровск 30 декабря 2018 года также снимал квартиры; на профилактический учет в органы внутренних дел не встал, так как не хотел, чтобы его контролировали; 

показания свидетелей ФИО1 – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УВМД России по г.Хабаровску, ФИО2 и ФИО3, проживающих по соседству с Новоженовыми по 

<

адрес>, письменные доказательства: предписание Новоженову И.А. от 30 ноября 2018 года с предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, содержание которых приведено в приговоре.

Всем доводам стороны защиты судом дана надлежащая оценка в приговоре, в том числе относительно неосведомленности Новоженова И.А. о необходимости исполнения предписанных ему обязанностей, уважительности причин его действий. Суд объективно установил, исходя из фактических обстоятельств, что свои действия Новоженов И.А. совершил в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу ч.1 ст.314.1 УК РФ и с учетом положений ч.5, 6 ст.173.1 УИК РФ и ст.4, п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью;

под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания понимается его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью (п.4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств действиям Новоженова И.А. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ.

Также вопреки доводам осужденного, его ходатайство об особом порядке было удовлетворено - 2 августа 2019 года судья при назначении судебного заседания по соответствующему ходатайству Новоженова И.А. принял решение о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.188), однако в судебном заседании 25 октября 2019 года особый порядок был прекращен согласно ч.3 ст.314 УПК РФ, поскольку в прениях Новоженов И.А. фактически не согласился с предъявленным ему обвинением (заявил, что не согласен, ему не объясняли в колонии, что нужно явиться, не осознает. В дальнейшем указал на отсутствие у него умысла). 

В соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, является одним из условий 

судебного разбирательства в особом порядке. 

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учёте у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, не имеется. 

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств и является справедливым.

Смягчающими наказание Новоженова И.А. обстоятельствами суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания) наличие двоих малолетних детей;

отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, соответственно, не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ; учел правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Правила ч.5 ст.69 УКРФ при назначении наказания по совокупности преступлений с учетом неотбытого наказания по приговору от 14 августа 2019 года соблюдены.

Оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, условного осуждения, не установлено в связи с их отсутствием. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Новоженова И.А. от наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Новоженову И.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 6 декабря 2019 года в отношении Новоженова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.

Председательствующий Лунгу И.В.