РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при помощнике судьи Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001967-10 по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указывая на обстоятельства того, что 31.01.2023 между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

16.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО4, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение.

В связи с тем, что ущерб участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составил 936 200 руб. страховое возмещение составило 400 000 руб. (лимит по договору обязательного страхования гражданской ответственности).

До настоящего времени причиненный ущерб АО «МАКС» в размере 400 000 руб. не возмещен.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст. ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» просит суд взыскать с ФИО4 в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца АО «МАКС» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно; позиции на иск не представила.

Суд, изучив исковые требования АО «МАКС», исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 16.04.2023 в 21 час 30 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие; водитель ФИО4, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступила дорогу автомашине Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущейся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение, участвующие в данном дорожно-транспортном происшествии автомобили получили механические повреждения. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку ФИО3 № от 17.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление по делу об административном правонарушении решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20.06.2023 оставлено без изменения.

Кроме того, решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21.02.2024 по гражданскому делу УИД 58RS0017-01-2023-001781-83 (№ 2-1109/2023) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 15.05.2024, также установлена виновность ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия 16.04.2023.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из письменных доказательств по делу следует, что на момент происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 была застрахована в АО «МАКС» по полису серии 

<

данные изъяты> №, со сроком страхования с 02.02.2023 по 01.02.2024, однако ответчик ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указана.

Собственник автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получившего механические повреждения в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению № А-1104424 от 28.04.2023, составленному ООО «Экспертно-Консультационный центр», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 1100121 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 936197,52 руб.

12.05.2023 АО «МАКС» в пользу ФИО2 произведена страховая выплата в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 77460 от 12.05.2023.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия ответчика ФИО4, не допущенной собственником транспортного средства – KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 к праву управления им.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в силу статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МАКС» о взыскании с ответчика ФИО4. денежной суммы в размере 400 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 113528 от 11.07.2023 оплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (

<

данные изъяты>) в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>