Дело № 2-36/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года 

<

...>

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузьминой В.Ф., при секретаре судебного заседания Ватагиной Г.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спировского районного суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

05 марта 2019 года в Спировский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 86000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по копированию документов в размере 720 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей, всего в размере 118000 (Сто восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на Тверском проспекте около дома № 2 города Твери произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №........, под управлением собственника - истца ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №........ под управлением собственника - ответчика ФИО3 Виновником ДТП является ФИО3, которая нарушила п. 8.4. ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №........, принадлежащий истцу ФИО1, получил механические повреждения. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №........ 69, на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по КАСКО (полис №№........, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. С пакетом необходимых документов и заявлением на страховую выплату истец ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия». В рамках страховой выплаты по полису №........ СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило истцу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Ремонт производился Тойота Центр Тверь (ООО «Важная персона Авто») по заказу-наряду №........, работы по восстановительному ремонту проведены в полном объеме, претензий к качеству и срокам проведенных работ истец не имеет. При этом истец в полном объеме выплатил страховщику предусмотренную договором страхования безусловную франшизу по риску «Ущерб» в размере 30000 рублей. С целью определения величины утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> истец обратился в ООО Экспертно- юридическую компанию «Статус» (договор №03-05/18 от 21.05.2018). Согласно Заключению №01-06УТС/18 о дополнительной утрате товарной стоимости величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля на дату ДТП составляет 56000 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 8500 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба причиненного истцу составляет 56000 рублей + 30000 рублей, итого 86000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее доверителя - истца, исковые требования истца поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании заявила о признании иска, представив письменное заявление о добровольном признании предъявленных к ней исковых требований и подтвердила, что процессуальные последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком. 

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств не направило. 

Судом, в порядке ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, указав, что согласна с изложенными обстоятельствами в исковом заявлении и исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО3, поскольку заявленные требования, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчик иск признал в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба и судебных расходов.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 86000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по копированию документов в размере 720 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей, всего взыскать 118000 (Сто восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ф. Кузьмина