Дело № 2-661/2017 07 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ординой Ю.С., Ординой И.Г. к Ордину С.А., действующему также в интересах несовершеннолетней О.С.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Ордина Ю.С. и Ордина И.Г. обратилась в суд с иском к Ордину С.А., действующему также в интересах несовершеннолетней О.С.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование указали, что согласно договору социального найма № от 

<

дата> и дополнительному соглашению к нему от 

<

дата> нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по 

<

адрес>, является Ордин С.А. В указанной квартире также зарегистрированы и вселены бывшая жена нанимателя Ордина И.Г. и дочери нанимателя Ордина Ю.С., 

<

дата> рождения, и О.С.С., 

<

дата> рождения. Жилое помещение состоит из 

<

*>-х комнат общей площадью 

<

*> кв. м. Фактически истцы проживают в одной комнате, ведут совместное хозяйство. Ответчики проживают отдельно и ведут совместное хозяйство, отдельное от истцов. Жилой дом, в котором находится указанная квартира, обслуживается ООО «Управляющая жилищная компания». Начисление оплаты за коммунальные услуги производится в зависимости от вида коммунальной услуги из расчета общей площади занимаемого жилого помещения, а также от количества зарегистрированных в нем лиц. По квартире открыт один лицевой счет №. В связи с чем просили суд лицевой счет №, открытый на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, разделить на две части, открыть отдельные лицевые счета по взысканию оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно на истцов Ордина Ю.С. и Ордина И.Г. и на ответчиков Ордина С.А. и его несовершеннолетнего ребенка О.С.С.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования, просили определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении указанной квартиры путем заключения соответствующих соглашений и выдачи отдельных платежных документов за Ординой Ю.С. в размере 1/4 доли, за Ординой И.Г. в размере 1/4 доли, за Ординым С.А. в размере 1/2 доли.

В судебном заседании истцы уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что в добровольном порядке решить вопрос с ответчиками о раздельном несении расходов за жилое помещение и коммунальные платежи не смогли.

Ответчик Ордин С.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыва по иску не представил, копия иска им получена.

Ответчик ООО «Управляющая жилищная компания», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, отзыва по иску не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, администрация МО «Уемское» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 

<

дата> между администрацией МО «Уемское» и Ординым С.А заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Совестно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи Ордина И.Г. (жена) и Ордина Ю.С. (дочь), 

<

дата> рождения.

Согласно дополнительному соглашению от 

<

дата> в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя включена дочь нанимателя О.С.С., 

<

дата> рождения.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире расположенной по 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства наниматель Ордин С.А. (с 

<

дата>), его бывшая жена Ордина И.Г. (с 

<

дата>, брак расторгнут 

<

дата>), дочери нанимателя Ордина Ю.С. (с 

<

дата>) и О.С.С. (с 

<

дата>).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы и ответчики проживают как отдельные семьи и ведут раздельное хозяйство. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

С учетом изложенного, исходя из того, что истцы и ответчики не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма, в спорной квартире зарегистрировано 4 человека, суд полагает необходимым определить долю одного человека из расчета 1/4. С учетом того, что в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок ответчика Ордина С.А, его доля в оплате жилья подлежит увеличению на 1/4.

Исходя из положений жилищного законодательства, разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», обязанность по заключению с истцами и ответчиком соответствующего соглашения и выдача им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг лежит на администрации МО «Уемское», как наймодателе жилого помещения, и на ООО «Управляющая жилищная компания», как исполнителе коммунальных услуг.

Учитывая, что законодательством не предусмотрена возможность раздела лицевого счета, в удовлетворении названного требования истцам надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующему также как законный представитель несовершеннолетней О.С.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – квартиры 

<

адрес> путем заключения соответствующих соглашений и выдачи отдельных платежных документов: за ФИО1 – в размере 1/4 доли, за ФИО2 – в размере 1/4 доли, за ФИО3 – в размере 1/2 доли.

Данное решение является основанием для заключения соответствующих соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленным долям.

В удовлетворении требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующему также как законный представитель несовершеннолетней О.С.С., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о разделе лицевого счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева