ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 29 мая 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В., 

при секретаре Гембель Ю.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У СТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в 

<

адрес>, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию представителя власти- ФИО, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Заслушав ФИО3, составителя протокола об административном правонарушении ФИО, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка установлен и подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлено алкогольное опьянение ФИО3, протоколом об административном задержании ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; приказом начальника Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № об обеспечении охраны общественного порядка при проведении соревнований по футболу, согласно которого ФИО ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, письменными объяснениями самого ФИО3.

Из рапорта зам. командира ОВ ППСп ОМВД РФ по Катав-Ивановскому району ФИО и письменных объяснений свидетелей ФИО1, ФИО2, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя не адекватно в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. К ФИО3 применена физическая сила и спец.средства, ФИО3 доставлен в отдел полиции.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО3 в указанном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО3 в браке не состоит, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоспособен, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание вины.

Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, он повторно совершил однородное правонарушение. Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа не исполнено. Это обстоятельство, судья на основании п.2 ст.4.3 КоАП РФ признает отягчающим ответственность. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие противопоказаний содержания в КАЗ, судья считает необходимым назначить ФИО3 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста.

Назначение иного вида наказания, по мнению судьи не достигнет цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья /подпись/ И.В.Козынченко 

КОПИЯ ВЕРНА: Судья И.В.Козынченко

Секретарь Ю.С.Гембель