Судья Семенов О.В. № 22-4634/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года город Казань 

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Худобина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Закировой Р.Г., 

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власюка А.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года, по которому 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимая,

-осуждена по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что 31 декабря 2019 года по месту своего жительства в городе Зеленодольске тайно похитила из кармана брюк спящего М. мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании осужденная виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе, не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, адвокат Власюк А.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, считая приговор излишне суровым, постановленным без учета смягчающих наказание обстоятельств. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к убеждению, что приговор является законным и обоснованным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что выводы суда соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен на допустимых доказательствах. Помимо признания вины осужденной виновность ее в совершении преступлений доказана исследованными судом доказательствами, каждому из которых судом дана надлежащая оценка. Действия осужденной правильно квалифицированы по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учел все обстоятельства, в том числе изложенные в жалобе: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд правильно указал и на наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также на отрицательную характеристику осужденной, что не дает оснований для признания наказания излишне суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Власюка А.В. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий