№ 1-158/2018

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 7 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Никитиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице Глазовского межрайонного прокурора Перевощикова А.В., 

защитника – адвоката Возмищева Е.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>» монтажником, ограниченно годного к военной службе, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по московскому времени подсудимый ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес> УР, обнаружил лежащий на дороге напротив 7 подъезда вышеуказанного дома прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри измельченной растительной массой, содержащей в своем составе наркотическиесредства: 

<

данные изъяты> в количестве не менее 1,18 грамма, которые, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1). 

Зная, что обнаруженное вещество, указанное выше, является наркотическим средством, у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение для последующего использования в личных нуждах, в немедицинских целях, без цели сбыта. 

Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО1 взял себе прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри измельченной растительной массой, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, в количестве не менее 1,18 грамма, и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел его путем присвоения найденного. После чего часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, находясь во дворе дома 

<

адрес> УР, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, в одном из карманов надетой на нем куртки, с момента незаконного приобретения, то есть с 16 часов до 17 часов 35 минут по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно храня в кармане надетой на нем куртки вышеуказанные наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ выехал на электропоезде со станции ФИО2 до станции Яр Горьковской железной дороги, прибыв на станцию Яр Горьковской железной дороги в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по московскому времени ФИО1, имея в левом боковом кармане надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Яр Горьковской железной дороги по адресу: УР, 

<

...>, был выявлен полицейским ГППСП ЛПП на ст. Яр и доставлен в служебное помещение линейного пункта полиции на ст. Яр по адресу: УР, 

<

...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 19 минут по московскому времени у ФИО1 в ходе личного досмотра из левого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри измельченной растительной массой, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства: 

<

данные изъяты>, количеством на момент первоначального исследования 1,18 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Возмищев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место работы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием, дачи письменных объяснений по обстоятельствам совершения преступления до возбуждения уголовного дела, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно (л.д.5 т.1), состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Одновременно, придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетних детей, которые нуждаются в воспитании и материальной поддержке со стороны отца. Кроме того, ФИО1 проявляет заботу о своей матери-пенсионерке. 

Принимая во внимание мотив преступления, обстоятельства его совершения, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - растительную массу, содержащую в своем составе наркотические средства, в количестве 1,14 грамма, в упакованном и опечатанном виде; бумажный сверток со следовым количеством наркотического средства следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на условно осужденного следующие обязанности: в течение 3 суток со дня получения уведомления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, периодически – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - растительную массу, содержащую в своем составе наркотические средства, в количестве 1,14 грамма, в упакованном и опечатанном виде; бумажный сверток со следовым количеством наркотического средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья - Л.А. Абдулова.