Дело № 2-499/2019

УИН: 54RS0012-01-2019-000664-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью, к ФИО3 обратился ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3, находясь в нетрезвом состоянии, действуя умышленно, нанес ему, лежавшему на полу, несколько ударов 

<

данные изъяты>, причинив ему 

<

данные изъяты> травму 

<

данные изъяты> степени.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден по ст. 111 УК РФ условно. По состоянию здоровья он не смог участвовать в суде, заявить гражданский иск и высказаться о мере наказания. Прошло уже полтора года, но состояние его не улучшается, что подтверждается многочисленными медицинскими документами.

Ответчик ему какой-либо помощи не оказывает.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок. Если потерпевший на момент причинения вреда официально не работал, учитывается обычный размер вознаграждения, но не менее прожиточного минимума трудоспособного населения (ч.3 ст. 1086 ГК). При определении утраченного заработка, пенсии, пособия и иные подобные выплаты не принимаются во внимание и не засчитываются в счет возмещения вреда.

Прожиточный минимум для трудоспособного населения в Новосибирской области за ДД.ММ.ГГГГ составил 11 908 рублей. 

Минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 11 280 рублей в месяц (а с учетом районного коэффициента 20% - 13 536 рублей).

На основании ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины причинителя вреда.

Статья 333.36 (п. 3,4) НК РФ, освобождает истцов по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины.

Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного ему морального вреда 500 000, 00 рублей единовременно и в счет возмещения утраченного заработка по 13 000, 00 рублей ежемесячно, а так же расходы на оплату услуг представителя (квитанцию он представит в судебное заседание).

В судебном заседании представитель ФИО2, адвокат Ванисов Владимир Викторович исковые требования своего доверителя в части компенсации морального и возмещении утраченного заработка поддержал в полном объеме и попросил суду их удовлетворить.

В части взыскания расходов на услуги адвоката, адвокат Ванисов Владимир Викторович по поручению своего доверителя отказался.

ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени месте проведения судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствии, а так же об отложении рассмотрения гражданского не просил.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в вечернее время, после 19 часов находился в квартире своей матери ФИО1 по 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 распивал спиртное.

В ходе распития спиртного, между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, в результате которой ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, спровоцированных противоправным поведением последнего, явившегося поводом для преступления, умышленно нанес 

<

данные изъяты> два удара 

<

данные изъяты> ФИО2.

В результате противоправных действий ФИО3, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> условно с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>.

Судом так же установлено, что в результате причиненного ФИО2 

<

данные изъяты> вреда 

<

данные изъяты>

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств в результате которых ФИО2 был причинен моральный вред, физически и нравственные страдания, с учетом степени вины как самого ФИО2, который как видно из приговора суда распивал спиртное совместно с ФИО3 и фактически спровоцировал его противоправное поведение, с учетом степени вины ФИО3, с учетом характера причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, с учетом того, что в результате причиненного ФИО2 вреда здоровью ему была установлена 

<

данные изъяты>, а так же с учетом разумности и справедливости, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Из искового заявления видно, что ФИО2 кроме компенсации морального вреда просит суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения утраченного заработка по 13 000, 00 рублей ежемесячно.

Как установлено ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент причинения ему вреда ни где не работал

Минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 11 280 рублей в месяц, а с учетом районного коэффициента 20% он составляет 13 536 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 – адвокат Ванисов Владимир Викторович показал, что его доверитель от исковых требований в части компенсации ему расходов на услуги адвоката отказался и попросил суд прекратить производство по делу в этой части.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из ст.220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 – 221, 233 - 237, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве компенсации причиненного ему морального вреда 100 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 единовременно и в счет возмещения утраченного заработка по 13 536 рублей ежемесячно.

Производство по гражданскому делу поиску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, прекратить.

Разъяснить сторонам процесса, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.