Судья Зуборев С.Н. №22-1119/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 15 сентября 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е.,

с участием посредством видеоконференц-связи

прокурора Болотниковой О.В.,

осужденного Смахтина А.В.,

его защитника – адвоката Богатыренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смахтина А.В. на приговор Щигровского районного суда Курской области от 20 июля 2020 года, которым

Смахтин Алексей Викторович, 

<

данные изъяты>, судимый:

13 марта 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 11 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 15 марта 2019 года освобожден по отбытии наказания;

21 октября 2019 года Щигровским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Щигровского районного суда Курской области от 21 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты>, взят под стражу в зале суда;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы, имеющегося возражения, выслушав выступления осужденного Смахтина А.В., его защитника – адвоката Богатыренко Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Болотниковой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда, постановленному в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Смахтин А.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что Смахтин А.В., будучи обязанным на основании судебного приказа от 5 марта 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области выплачивать в пользу С.И.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери М., 

<

данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста и будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 27 июня 2019 года, вступившим в законную силу 9 июля 2019 года, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, осужденным Щигровским районным судом Курской области 21 октября 2019 года за неуплату алиментов в период с 9 июля по 16 сентября 2019 года, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств, действуя умышленно, имея возможность трудоустроиться и регулярно производить алиментные выплаты, а также иным способом осуществлять содержание несовершеннолетней дочери, в период с 17 сентября 2019 года по 26 марта 2020 года без уважительных причин не предпринял мер к уплате алиментов, в результате чего образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании осужденный Смахтин А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Смахтин А.В., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления и квалификацию его действий, считает приговор суда несправедливым в виду его чрезмерной суровости. Обращает внимание на состояние своего здоровья, а также на то, что его мать С.С.С. является инвалидом 

<

данные изъяты> и ей требуется постоянный присмотр. Указывает, что наказание, не связанное с лишением свободы, будет способствовать его исправлению. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – заместитель Щигровского межрайонного прокурора Москалева Е.М. считает приговор суда законным, а доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и имеющемся возражении, выслушав выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.

Как явствует из материалов уголовного дела при ознакомлении с ними по окончании дознания Смахтин А.В., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое поддержал в присутствии защитника в судебном заседании, сообщив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершения преступления согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Исходя из изложенного, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, и отсутствия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении Смахтина А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с особым порядком проведения судебного заседания, по делу не допущено.

Наказание Смахтину А.В назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смахтина А.В. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд учитывал его влияние на условия жизни семьи осужденного и то обстоятельство, что тот проживает совместно с нетрудоспособной матерью.

Суд первой инстанции правильно не нашел оснований для применения при назначении Смахтину А.В. наказания положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения осужденным преступления, степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд апелляционной инстанции также не усматривает таковых оснований.

Судом правильно применены положения ст.70 УК РФ при назначении Смахтину А.В. наказания по совокупности приговоров.

Назначенное Смахтину А.В. наказание не только не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, но и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения, о чем ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного Смахтина А.В.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Щигровского районного суда Курской области от 20 июля 2020 года в отношении Смахтина Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий