№5-210/2025

УИД 27RS0007-01-2025-002724-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), г. (адрес), (адрес), паспорт (№) выдан (дата) УМВД России по (адрес),

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в 11 час. 20 мин. осужденный ФИО1, (дата) г.р., находясь в ФКУ «СИЗО № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю», расположенного по адресу: Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (адрес) камере (№) публично демонстрировал другим подследственным находящимся в ФКУ «СИЗО № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю» экстремистскую символику, а именно изображение восьмиконечной звезды, размещенные на его коленях. В соответствии с заключением специалиста (№) от (дата) ФСИН ФКО УВО «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказания» представленные на исследование материалы содержат атрибутика или символику, сходные до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (А.У.Е.) (чья деятельность признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации). Решением Верховного Суда Российской Федерации от (дата) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е признано экстремистским, деятельность запрещена на территории Российской Федерации, так как носит экстремистский характер, представляет реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан. Тем самым, ФИО1 нарушил ст. 1 и ст. 13 ФЗ РФ от 25.07.2002 № 114 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

(дата) В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре поступил протокол (№) (№) от (дата) по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча. 

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо старший оперуполномоченный межрайонной группы Центра по противодействию экстремизму УМВД России по (адрес) ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, не явились, уведомлены надлежащим образом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствие с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года (дело № АКПИ20-514С) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е) признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, так как носит экстремистский характер, представляет реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан.

Согласно, положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела (дата) в 11 час. 20 мин. осужденный ФИО1, (дата) г.р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место (дата).

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты и истек (дата).

В Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре протокол (№) (№) от (дата) об административном правонарушении, в отношении ФИО1 поступил (дата), таким образом, судьей районного суда протокол должен был быть рассмотрен до установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности – (дата), что не представлялось возможным.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л 

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Устьянцева-Мишнева О.О.