Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 января 2019 г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Ярмамедова Д.В., 

потерпевшего Ш.А.В.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Борщиной Т.В. предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Степанович Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

16.06.2018 в период с 01.00 часа до 04.00 часов, ФИО1 и Ш.А.В.. находились в кухне 

<

адрес> края, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, между Ш.А.В.. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Ш.А.В.. сидя на стуле, взял с кухонного стола металлическую сковороду и махнул ею в сторону ФИО1, а ФИО1, выхватил из рук Ш.А.В. металлическую сковороду. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Ш.А.В.. 

Реализуя задуманное, ФИО1 16.06.2018 около 04.00 часов, умышленно нанес один удар металлической сковородой по верхней части головы, сидящему на стуле Ш.А.В., от которого Ш.А.В. упал со стула, ФИО1, продолжая преступные действия, вновь ударил сковородой по голове, лежащего на полу Ш.А.В.., после чего умышленно начал наносить многочисленные удары (не менее 2 раз) ногами обутыми в ботинки в область лица, спины, грудной клетки и боковым частям тела лежащего на полу Ш.А.В.. После чего, ФИО1, прекратил свои преступные действия. 

Действиями ФИО1 Ш.А.В.. были причинены согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 20.09.2018 года повреждения в виде 

<

данные изъяты> травмы головы включающей в себя: 

<

данные изъяты>, повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> согласно пункту 6.1.10 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесена к категории характеризующий квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании, ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал и показал, что он живет один по адресу 

<

адрес>. 16 июня 2018 года около 1часа он вышел на улицу, где возле колонки, увидел ранее знакомого Ш.А. и позвал его к себе в гости, где вместе стали распивать спиртное. К. находившейся у него в доме в это время спал в зале и ничего не видел. В ходе распития спиртного он вышел на улицу, а когда вернулся, увидел, что Ш.А.В.. наливал спиртное только себе. Он спросил, почему тот не налил ему. После этого Ш. сидя за столом, взял со стола сковороду и махнул ею перед ним. Его сковородой Ш. не задел, но у них возникла ссора, в ходе которой, он выхватил сковороду из руки Ш. и ударил его этой сковородой по голове один раз. Ш.А.В. от удара упал на пол, а он подошел к Ш. и еще раз ударил его по голове сковородой, затем стал пинать ногами. На ногах у него были ботинки « берцы». Удары ногами он наносил Ш. в 

<

данные изъяты>, а когда Ш. перевернулся, то 

<

данные изъяты> Ш. пытался встать и повернулся к нему левым боком, после этого он нанес несколько ударов ногами Ш. с 

<

данные изъяты>. Удары наносил с силой. Когда Ш. перестал шевелиться, он успокоился, наклонился к Ш. и похлопал его по щекам. Тот пришел в чувство, и он вывел Ш. на улицу, где посадил на скамейку. Поняв, что Ш. плохо, он решил вызвать скорую помощь и обратился к своей соседке К., сказав ей, что возле его дома находится избитый парень и попросил ее вызвать скорую помощь. После чего вместе с К. вернулся к своему дому и увидел, что Ш. скатился в яму. К. убедилась, что Ш. жив, пошла вызывать скорую помощь. Когда приехала скорая, он помог вытащить Ш. из канавы.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Показаниями потерпевшего Ш.А.В.. из которых видно, что 16 июня 2018 года в 1 часу он пошел в магазин за сигаретами, и около 

<

адрес> встретил знакомого ФИО1, который позвал его в гости. В кухне дома ФИО1, они вдвоем начали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 вышел, а он налил спиртное в свою стопку. В это время вошел ФИО1 и что-то ему сказал, ему показалось, что ФИО1 ему нагрубил, в результате между ними возникла ссора. После чего он взял со стола сковороду, и махнул ею, при этом ни в кого не целился. ФИО1 стоя около стола, выхватил у него сковороду и нанес один удар сковородой ему по голове. От удара он упал со стула на пол, ФИО1 еще раз ударил его сковородой. Что происходило дальше, он не помнит. В сознание он пришел в 

<

адрес> городской больнице в приемном покое, где ему оказали медицинскую помощь. У него сильно болело все тело, голова была разбита. Он пришел к ФИО1 без каких либо телесных повреждений. Действиями ФИО1 был причинен тяжкий вред его здоровью. 

Из показаний свидетеля К.А.С.. видно, что она работает в должности фельдшера скорой помощи КГБУЗ «

<

адрес> городской больницы». Дату она сейчас не помнит, но в ее смену поступило сообщение о том, что мужчине причинены телесные повреждения. По этому сообщению бригада скорой помощи выехала по адресу: 

<

адрес> в канаве на улице был обнаружен мужчина в сознании с телесными повреждениями в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина с ранениями был доставлен в приемный покой. У него документов не было, но после оказания медицинской помощи, мужчина сказал, что его фамилия Ш.. Кто ему нанес телесные повреждения, он не рассказывал. 

Из показаний свидетеля А.А.С.. видно, что она работает фельдшером скорой помощи КГБУЗ «

<

адрес> городской больницы». После поступления сообщения о причинении мужчине телесных повреждений во время ее смены она в составе бригады скорой помощи выехала по адресу: 

<

адрес> в канаве обнаружили мужчину с телесными повреждениями. Рядом находился мужчина, который оказал им помощь в транспортировке мужчины с телесными повреждениями в автомобиль скорой помощи. Потом мужчина был доставлен в приемный покой больницы и после оказания медицинской помощи сказал свою фамилию. 

Из показаний свидетеля К.Е.Л. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что 16.06.2018. в 04.20 часов, время она помнит точно, так как посмотрела на часы, услышала звонок и вышла на улицу. На улице стоял ее сосед ФИО1, живущий по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что возле его дома лежит избитый парень. Она вместе с ФИО1 пошла посмотреть, и около дома ФИО1, в канаве увидела мужчину, у которого голова была в крови. Она спросила у ФИО1 кто это, на что ФИО1 ответил, что мужчину он не знает. Она подошла к мужчине, потрогала его за плечо, а затем вернулась домой, позвонила в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес> и вызвала скорую помощь. Она дождалась, когда приехала скорая помощь, которая сразу же забрала мужчину и увезла, спустя некоторое время приехал участковый. Мужчина с пробитой головой ей не известен. Позже, она поинтересовалась у ФИО1, известно ли ему что-нибудь о мужчине, для которого она вызывала скорую помощь. На что ФИО1 сообщил, что с мужчиной все в порядке, он жив и это именно он его избил, т.к. они вместе распивали спиртное и в ходе распития спиртного они подрались. ФИО1 она знает давно, он злоупотребляет спиртными напитками, но по характеру спокоен. Она думает, что ФИО1 обманул ее изначально так как испугался. /№ / 

Из показаний свидетеля К.М.А. исследованных с согласия сторон видно, что он работает УУП МО МВД России «

<

адрес>» 16.06.2018 около 05 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес> поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи 

<

адрес> городской больницы о том, что в приемный покой больницы поступил Ш.А.В.. с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Работая по данному сообщению ему стало известно, что Ш. забрали от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он выехал по этому адресу, зашел в дом и в кухне увидел на паласе пятна бурого цвета, и там же на стуле сидел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был растерян и говорил, что 15.06.2018 в вечернее время к нему пришел знакомый Ш. А. с тремя ранее не известными ему парнями по имени Д., С. и третьего не помнит, с которыми они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого кто-то из трех друзей Ш. причинил телесные повреждения Ш. А.В., ударив его по голове металлической сковородкой. Он стал проводить осмотр места происшествия. В кухне, на паласе имелись многочисленные пятна крови. В ходе осмотра им была изъята металлическая сковорода, которой Ш.А.В.. были причинены телесные повреждения. В последующем, было установлено, что ФИО1 изначально дал ложное объяснение, так как подумал, что Ш.А.В. мертв. На следующий день 16.06.2018 сотрудники полиции поехали к ФИО1 и сообщили ему, что Ш.А.В.. пришел в себя и намерен давать показания, в результате ФИО1 сознался в том, что телесные повреждения Ш.А.В.. причинил именно он, т.к. они вдвоем распивали спиртное и больше в доме никого не было. /№ /

Из показаний свидетеля К.К.С. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что 15.06.2018 в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где они вдвоем распивали алкогольные напитки. Он был уставший и очень сильно опьянел, в результате чего, он пошел в зальную комнату, где лег спать. Когда он спал, то ничего не слышал. 16.06.2018 утром, когда он проснулся, то от ФИО1 узнал о том, что ФИО1 подрался со своим знакомым, подробности драки ему не известны. № 

Из показаний свидетелей Ш.И.М.. и К.М.В.. исследованных с согласия сторон в судебном заседании видно, что они работает в должности фельдшера и санитарки в КГБУЗ «ККБСМЭ», и были приглашены следователем в качестве понятых при проведении следственного эксперимента. В помещении КГБУЗ «ККБСМЭ» воспроизведено событие, произошедшее 16.06.2018 с участием подозреваемого ФИО1 и потерпевшего Ш.А.В.., которые показали, что Ш.А.В. сидел на стуле около стола, на котором стояла сковорода. ФИО1 пояснил, что подошел к столу, в этот момент Ш.А.В.. взял со стола сковороду в правую руку и махнул ею, при этом ФИО1 не задел. ФИО1, в свою очередь продемонстрировал, что выхватил сковороду из руки Ш.А.В.. и нанес один удар сковородой по голове, от которого Ш.А.В. упал на пол. Затем, ФИО1 показал, что еще один раз ударил Ш.А.В.. по голове и стал пинать его ногами, обутыми в берцы по голове, спине, груди и боковым частям тела. № 

Из протокола осмотра места происшествия от 16.06.2018, видно, что при осмотре дома по адресу: 

<

адрес>, на паласе в кухне дома обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь и металлическая сковорода изъятая с места происшествия. №

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 20.09.2018 видно, что у Ш.А.В. обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Указанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения в виде 

<

данные изъяты>, согласно пункту 6.1.10 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесена к категории характеризующий квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью. № 

Из протокола осмотра предметов от 25.09.2018 видно, что осмотрены: металлическая сковорода, круглой формы, диаметром 25 см, имеет металлическую рукоятку длиной 15 см., внутри и снаружи сковорода покрыта нагаром черного цвета, без видимых повреждений; Ботинки «берцы» представляющие собой высокие ботинки со шнуровкой, подошва осматриваемых ботинок выполнена из полимерного материала с монолитным каблуком, высотой подошвы 50 мм, ходовая поверхность подметки и каблука рельефная, носочная часть ботинка округлая, усилена металлической вставкой. Способ крепления подошвы рантовопрошивной, в носочной части винтовой. №

Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, постановлением от 28.09.2018. №

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, органом предварительного расследования получены в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений при сборе и фиксации доказательств допущено не было. Исследованные показания свидетелей не явившихся в судебное заседание, оглашались с согласия сторон, замечаний после их исследования со стороны обвинения и защиты не поступало. Совокупность всех исследованных доказательств позволяет сделать суду вывод о совершенном преступлении и причастности к его совершению ФИО1 

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы от 12.11.2018 г. №/д., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, выявляет эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя неуточненной стадии. Во время инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, верно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его были последовательными, завершенными и целенаправленными, у него отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, у ссылкам ФИО1 на запамятование следует относиться как к защитно-установочным. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью. № 

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим ответственности за его совершение. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 совершенные 16.06.2018, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание виновности, состояние здоровья подсудимого связанного с наличием заболеваний. 

Обстоятельства характеризующие личность ФИО1 установлены в судебном заседании на основании показаний свидетелей и отрицательной характеристики с места жительства. 

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд учитывая обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких против личности, все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего просившего о смягчении наказания подсудимому. С учетом изложенного, суд считает необходимым, исходя из принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с учетом совершения тяжкого преступления с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный вид наказания является законным и обоснованным, соразмерным содеянному, отвечает принципам, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43 УК РФ, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им преступлений.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах 

<

адрес> фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО1 денежных средств затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшего Ш.А.В.. в сумме 43172,54 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Вещественные доказательства: сковорода, подлежит уничтожению как не востребованная подсудимым, ботинки - берцы подлежат возращению подсудимому. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения избранную ФИО1, по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО-5 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.01.2019.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с 18.01.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

адрес> фонда обязательного медицинского страхования 43172,54 рублей

Вещественные доказательства: - сковороду уничтожить после вступления приговора в законную силу. Ботинки-берцы оставить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток. Осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.

Председательствующий Лисейкин С.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>