Дело № 2-1715/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002616-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д. 

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.07.2019 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер", ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 (триста тысяч) рублей под 16,5 % годовых на срок до 04.07.2024 года частями, неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Банк предоставил заемщику кредитные средства.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика Банком было принято поручительство ФИО2

Платежи по кредиту прекратились с февраля 2021 года.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на 06.05.2021 года - 219499 руб. 05 коп., в том числе:

- срочную задолженность по кредиту - 195000 руб. 00 коп., 

- просроченную задолженность по кредиту - 15000 руб. 00 коп., 

- проценты - 9059 руб. 15 коп., 

- пени за просрочку возврата кредита - 382 руб. 50 коп., 

- пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом - 57 руб. 40 коп.;

- взыскать судебные издержки (л.д.2).

Представитель истца - ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие в случае его неявки.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела установлено, что 05.07.2019 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер", ответчику был предоставлен кредит на сумму 300000 (триста тысяч) рублей под 16,5 % годовых на срок до 04.07.2024 года частями, неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика Банком было принято поручительство ФИО2

Факт перечисления денежных средств Банком заемщику подтверждается Ордером-распоряжением.

С условиями договора ответчики были ознакомлены, что подтверждается содержанием кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком срок платежа был нарушен, из расчета задолженности следует, что платежи по кредиту прекратились с февраля 2021 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.4, 1.5 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать а полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика.

Претензии истца ответчиками удовлетворены не были.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по состоянию на 06.05.2021 года составила 219499 руб. 05 коп., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту - 195000 руб. 00 коп., 

- просроченная задолженность по кредиту - 15000 руб. 00 коп., 

- проценты - 9059 руб. 15 коп., 

- пени за просрочку возврата кредита - 382 руб. 50 коп., 

- пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом - 57 руб. 40 коп.;

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором.

Расчет истца суд находит верным, контррасчет, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 5395 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору "номер" от 05.07.2019 года по состоянию на 06.05.2019 года в размере - 219499 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 5395 руб. 00 коп., всего 224894 руб. 05 коп. (двести двадцать четыре тысячи восемьсот девяноста четыре рубля 05 коп.).

Начислять ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» с 07.05.2021 года проценты согласно условиям кредитного договора в размере 16,5 % годовых на остаток ссудной задолженности по день фактического возврата долга. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года.