К делу 

<

...> года 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

...> года 

<

...> 

<

...> городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего - судьи ФИО8

секретаря ФИО3,

с участием государственного обвинителя – 

помощника 

<

...> межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

...> около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

...> в районе «

<

...>», точное место дознанием не установлено, и заказал через интернет сайт «

<

...>» по средствам мобильной связи наркотическое средство, получив смс - уведомление с адресом закладки наркотического средства - 

<

...>, по прибытию обнаружил и подобрал с земли около пня, напротив ворот указанного адреса два полимерных пакета с кристаллическим веществом, тем самым приобрел наркотическое средство – N- метилэфедрона, общей массой вещества 0,41 гр. (0,14 гр. и 0,27 гр.), что согласно Постановления Правительства от 

<

...> 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, в кармане своей куртки одетой на нем, для личного употребления без цели сбыта до 19.00 часов 

<

...>, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном преступлении он раскаивается. 

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.Учитывая, что подсудимый на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом преступления явилось употребление наркотического средства.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных положениями ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого, реально исполнимо. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый является преступлением небольшой тяжести. Также отсутствуют основания для назначения приговора с освобождением от наказания либо без назначения такового.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона в двух полимерных пакетах с наркотическим средством N-метилэфедрон, весом 0,14гр и 0,27гр, общим весом 0,41гр. (после экспертизы весом 0,13гр и 0,26гр, общим весом 0,39гр.) и чек с платежного терминала с КИВИ-кошелька об оплате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – уничтожить; светокопии КУСП, находящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона в двух полимерных пакетах с наркотическим средством N-метилэфедрон, весом 0,14гр и 0,27гр, общим весом 0,41гр. (после экспертизы весом 0,13гр и 0,26гр, общим весом 0,39гр.) и чек с платежного терминала с КИВИ-кошелька об оплате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – уничтожить; светокопии КУСП, находящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

...>вого суда через 

<

...> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО9