Дело № 12-4/2021

УИД № 43MS0001-01-2020-001122-39

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Арбаж 4 марта 2021 г.

Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Татьяна Юрьевна, при секретаре Когут Е.В.

с участием ФИО11, 

рассмотрев по адресу места нахождения суда в пгт. Арбаж, ул.Свободы, д. 10 жалобу ФИО11, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в пос. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в СПК «

<

данные изъяты>» в качестве разнорабочего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> область, пос. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв. № 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> область, пос. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв. № 

<

...>, на постановление о назначении административного наказания от 25.11.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, 

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что 02.08.2020 около 20 часов 00 минут он, находясь во дворе многоквартирного жилого дома № № 

<

...> по улице 

<

данные изъяты> пос. Арбаж Кировской области, причинил ФИО1 побои – один удар кулаком по лицу, причинив кровоподтек верхнего и нижнего век, а затем кинул камень с расстояния не менее 1 метра, причинив ФИО1 кровоподтек затылочной области слева и физическую боль.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО11 и потерпевший ФИО1 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В жалобе ФИО11 просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО11 жалобу поддержал, пояснил, что 02.08.2020 он находился на детской площадке во дворе дома № № 

<

...> по улице 

<

данные изъяты> пос. Арбаж Кировской области, там же были его бывшая жена ФИО2 и их малолетняя дочь. ФИО1 сидел в машине около его дома по месту регистрации, ждал ФИО2. Он (ФИО11) поругался с ФИО2, после чего ФИО1 «с матами налетел» на него и нанес удар. В целях самообороны он нанес ответный удар ФИО1 Камнем в ФИО1 он не кидал.

Потерпевший ФИО1., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Свидетель ФИО3., допрошенная по ходатайству ФИО11, сообщила, что работает продавцом магазина «

<

данные изъяты>», находящегося на улице 

<

данные изъяты> пос. Арбаж. В один из дней лета 2020 года в период с 19 до 20 часов она находилась на рабочем месте, вышла на улицу помыть входную дверь. На площади, прилегающей к магазину, она увидела ФИО11, который опирался на капот легковой машины, рядом с ним находились его бывшая жена ФИО2 и малолетняя дочь. ФИО2 играла с девочкой, бегала за ней. Все было спокойно, никакой ссоры между ними не было. В дальнейшем к ней приходил участковый ФИО4 брать объяснения о том, что она видела, пояснил, что ФИО11 нанес ФИО2 побои. Она сообщила ФИО4 все выше указанное.

Свидетель ФИО5., допрошенный по ходатайству ФИО11, сообщил, что в один из дней середины лета 2020 года он приехал на машине своего знакомого за своей дочерью на детскую площадку, расположенную во дворе дома № № 

<

...> по улице 

<

данные изъяты> пос. Арбаж. На площадке были ФИО11 и какой-то незнакомый мужчина, разговаривали друг с другом. Этот мужчина ударил ФИО11 два раза по лицу, от чего ФИО11 упал, мужчина сел на него сверху и начал душить. ФИО5 подбежал к ним и стащил мужчину с ФИО11. После этого мужчина побежал от них, а ФИО5 пошел успокаивать дочку, которая была очень напугана.

Заслушав ФИО11, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установление вины лица осуществляется судом на основании представленных доказательств.

Наличие события административного правонарушения, а также вины ФИО11 в совершении административного правонарушения в полном объеме исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и оценены в совокупности с точки зрения допустимости и достоверности.

О наличии в действиях ФИО11 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют:

- протокол 43 АБ № 

<

...> об административном правонарушении от 30.10.2020, в котором содержится описание административного правонарушения, объяснение ФИО11 о несогласии с обвинением;

- заявление ФИО1., зарегистрированное в МО МВД России «

<

данные изъяты>» 02.08.2020 в 23 часа 11 минут, содержащее просьбу привлечь к ответственности ФИО11, который, находясь в пгт. Арбаж, нанес ему побои 02.08.2020 в 19 часов 30 минут;

- рапорт оперативного дежурного ПП «

<

данные изъяты>» ФИО6., содержащий сведения о поступившем 02.08.2020 в 22 часа 20 минут сообщении от ОД ДЧ МО «

<

данные изъяты>» ФИО7 о том, что за медицинской помощью в Котельничскую ЦРБ обратился ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающий в г. Котельниче, с диагнозом ЗЧМТ, гематома затылка и левой щеки, пояснил, что побил ФИО11 в п. Арбаж;

- объяснение ФИО1 от 02.08.2020, полученное участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО8, из которого следует, что ФИО1 проживает к г. Котельниче с ФИО2 – бывшей женой ФИО11, проживающего в Арбаже. Т-вы имеют дочь ФИО9, которую ФИО11 по договоренности с ФИО2 20.08.2020 забрал к себе пожить. 02.08.2020 они с ФИО2 приехали за ФИО9 в П. Арбаж. Он (ФИО1.) ушел к своим знакомым, а ФИО2 - за дочерью. Примерно в 19 часов 30 минут она позвонила ему на телефон и сообщила, что ФИО11 не отдает ей ребенка, оскорбляет ее, схватил за волосы и протащил несколько метров. ФИО1 находился недалеко, где они находились, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

данные изъяты>, он увидел как ФИО11 держит за волосы ФИО2, он оттащил ее от А.. Между ним и А. возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО11 нанес ФИО1 один удар кулаком в область левого глаза, ФИО1 отмахнулся от ФИО11 ногой, затем продолжился словесный конфликт. ФИО1 пошел к машине. ФИО11 его окликнул, ФИО1 повернулся и увидел ФИО11 в метре от себя, как он замахивается рукой, в которой находился камень. ФИО1 успел отвернуться и почувствовал удар камень по волосистой части головы. От действий ФИО11 ФИО1. испытал острую физическую боль. После этого он пошел к машине, где его ждала ФИО2, и они уехали в Котельнич;

- объяснением ФИО1 от 13.08.2020, полученное участковым уполномоченным ПП «

<

данные изъяты>» ФИО4., в котором ФИО1 уточнил место, где у него произошел конфликт с ФИО12, - двор дома, где живет ФИО11, а также дополнил, что когда ФИО2. с ребенком на руках отбежала от них, ФИО11 стал кидать ей вслед щебенку с дороги. В целях предотвращения причинения травм от действий ФИО11 ФИО2 и ее дочери ФИО1 ногой пнул ФИО11 по туловищу, после чего тот подошел к ФИО1., проявляя агрессию, ФИО1 схватил его и сгибом локтя левой руки стал удерживать его за шею, с силой шею не сдавливал, и уронил его на землю. Оглянувшись и увидев, что ФИО2 рядом нет, ФИО1 отпустил ФИО11 и, оттолкнув его от себя, пошел в сторону автомашины. Проходя по выезду со дворов между домами № 

<

...> и № 

<

...> по улице 

<

данные изъяты>, ФИО11 подбежал к нему и кинул камень; 

- копией объяснений ФИО2 от 02.08.2020, полученных участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО8., из которого следует, что ФИО11 является ее бывшим мужем. У них есть совместная дочь. Периодически дочь живет у А. в Арбаже. 02.08.2020 она в Арбаж за дочерью, встретила их у магазина «

<

данные изъяты>» на улице 

<

данные изъяты>. ФИО11 был выпивший. Он начал на нее кричать, высказывал оскорбительные слова. Все это при дочери, которая заплакала и убежала на детскую площадку. Она побежала за дочерью. На детской площадке ФИО11 подбежал к ФИО2., схватил за волосы и протащил около двух метров; 

- медицинскими документами КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», в которых зафиксировано обращение ФИО1 02.08.2020 по вызову, принятому в 20 часов 43 минуты, он доставлен в приемное отделение Котельничской центральной районной больницы с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма головного мозга, подкожная гематома затылка и левой щеки, ФИО1 сообщил о том, что он был избит сегодня (02.08.2020), жаловался на тошноту и двукратную рвоту;

- медицинскими документами врача-невролога Котельничской центральной районной больницы ФИО10 от 03.08.2020 в 14 часов 18 минут, из которых установлено, что ФИО1 жаловался на головную боль, головокружение, сообщил, что был избит известным лицом, бил в лицо, ударил камнем по голове, помутнение сознания, тошнота, рвота, назначено лечение церобролизином, наблюдение у травматолога;

- заключением эксперта № 

<

...> от 24.08.2020, из которого следует, что у ФИО1 установлены повреждения – кровоподтеки в затылочной области слева (1), в области верхнего и нижнего век левого глаза (1), внутрикожное кровоизлияние в проекции средней трети правой ключицы, давность причинения составляет до суток на момент освидетельствования ФИО1 и не противоречит сроку 02.08.2020, повреждения образовались в результате не менее 3-х травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при ударе кулаком по лицу и ударе камнем в область головы, повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований сомневаться в виновности ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО11 о том, что ФИО1 первый ударил его, он ударил ФИО1 в целях обороны, камнем в него не кидал, опровергается показаниями ФИО1 и ФИО2, оснований не доверять которым не имеется. Указанными доказательствами подтверждается, что ФИО11 около магазина «

<

данные изъяты>» развязал конфликт с бывшей супругой ФИО2., которая вместе с их малолетним ребенком ушла на детскую площадку около дома № № 

<

...> по ул. 

<

данные изъяты> пос. Арбаж. ФИО11 пошел следом за ними и, находясь на детской площадке, схватил ФИО2 за волосы. ФИО2 позвонила ФИО1., с которым приехала из Котельнича. Поскольку ФИО1 находился неподалеку от них, он быстро пришел на площадку. Увидев, что ФИО11 держит ФИО2. за волосы, он оттащил ее от ФИО11, после чего начался словесный конфликт между ФИО11 и ФИО1., в ходе которого ФИО11 нанес ФИО1 один удар по лицу и, когда последний пошел от него, кинул в него камнем, попал по голове.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО5 не опровергают событие правонарушения, поскольку при ФИО3 конфликт между ФИО11 и ФИО2 еще не начался, а ФИО5., подъехав на машине, застал конфликт между ФИО11 и ФИО1 на стадии, когда ФИО2 и малолетнего ребенка уже не было на площадке. Стащив ФИО1. с лежащего на земле ФИО11, ФИО5 пошел успокаивать свою дочь и отвлекся от дальнейшего развития конфликтной ситуации.

О том, что ФИО5 не мог видеть все обстоятельства конфликта между ФИО11 и ФИО1., свидетельствует то, что он не сообщил суду об ударе ФИО11 ФИО1., о котором сообщил в судебном заседании сам ФИО11

Наказание ФИО11 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, его личности.

Существенных процессуальных нарушений мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы суд второй инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление о назначении административного наказания от 25.11.2020, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области в отношении ФИО11, оставить без изменения, жалобу ФИО11 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано по правилам статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Ю. Сырчина

Решение11.03.2021