Дело № 1 -360/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Горелова Д.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Колесова Ю.М.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, 

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в 5 метрах от первого подъезда АДРЕС, незаконно сбыл за денежные средства в размере 1000 рублей ФИО1, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, два комка неправильной формы, которые являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством -гашишем, массой 0,86 грамма и 0,86 грамма, общей массой 1,72 грамма, что не относится, не к значительному, крупному и особо крупному размеру, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов в служебном кабинете № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО4, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.228-1 ч.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, работает, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состав семьи, его состояние здоровья и молодой возраст, состояние здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 по характеристике личности подсудимого, показала, что ФИО4 ее ...... Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, как отзывчивого человека, сын занимается спортом, вместе с ней помогает в церкви, работает, помогает материально содержать ...... 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО4 умышленного тяжкого преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание само наркотическое средство, его количество, то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что в значительной степени снижает характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4–х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения МУ МВД России «.....»- уничтожить, денежную купюру, достоинством 1000 рублей оставить по принадлежности у сотрудника полиции ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров