Дело №2-287/2025

УИД 03RS0013-01-2024-006515-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее индивидуальные условия договора, уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 15 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 50000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 39,9 % годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 49,9% по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, выданный Судебный приказ о взыскании ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному Договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражения Должника.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 перед ФИО1 составляет 61065,72 рублей, в т.ч..

— по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49975, 13 рублей, — по сумме начисленных процентов 10535,28 рублей, — по сумме начисленных пени 555,31 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просили суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд в соответствии со ст. 167 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1 Уралсиб» (далее ФИО1, истец) и ФИО2 (далее ФИО6, ответчик) был заключен договор №. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 15 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 50000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых ФИО1.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 39,9 % годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 49,9% по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. Для осуществления расчетов ФИО1 открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

процентов, начисленных на сумму Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения в Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии);

всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату по Технической задолженности (при наличии);

процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно);

не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

Из выписки по счету следует, что заемщиком производились операции по счету, предоставлялись суммы денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61065,72 рублей, в т.ч..

— по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 49975,13 рублей, — по сумме начисленных процентов 10535,28 рублей, — по сумме начисленных пени 555,31 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом. С данным расчетом суд соглашается. 

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный приказ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности в размере 61065,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1016 руб. был отменен на основании возражения должника.

Согласно ответа ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по РБ на запрос суда, следует, что на погашение задолженности по судебном приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 денежные средства на депозитный счет не поступали. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оснований для применения судом положений ч.1 ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд не находит с учетом периода неисполнения должником обязанности, а также соотношения между взыскиваемой задолженностью и размером неустойки, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии критерия явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 065,72 руб., в том числе: по кредиту –49 975 рублей 13 копеек, по процентам –10 535 рублей 28 копеек, пени –555 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 г.

Судья А.А.Волкова

Копия верна: