?Дело № 2-553/2024

73RS00025-01-2024-000721-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретарях Горовой Л.В Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Урожай» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. В обосновании исковых требований указали,что судебными приказами мирового судьи судебного участка №2 по Заволжскому району г. Ульяновска № 2-1504/2018,2-2780/2019,2-2540/23 с ответчика в их пользу взыскана задолженность. Исполнительные производства, возбужденные на основании указанных судебных приказов, окончены в связи с отсутствием имущества у должника ФИО2 Однако, установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «Урожай» сад 1, участок 144, площадью 800 кв.м., вид разрешенного использования- для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества. Службой судебных приставов -исполнителей обращение взыскания на указанный земельный участок ни инициировалось. Просит обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: №... площадью 800 кв.м., вид разрешенного использования- для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества

Судом в качестве третьего лица по делу привлечено ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска 

Представитель истца СНТ «Урожай» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что задолженности с ответчика взыскивалась по членским взносам. По судебным приказам (решению) № 2-1504/2018, 2-2780/2019 исполнительные производства были окончены в 2024 года, судебный приказ № 2-2540/23 к исполнению не предъявлялся, поскольку не было установлено имущество должника. Требования об обращения взыскания на земельный участок основывает на ст. 278 ГК РФ,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска с ФИО2 в пользу СНТ «Урожай» взыскана задолженность по членским взносам в размере 15600 руб., госпошлина 624 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 05.12.2019 с ФИО2 в пользу СНТ «Урожай» взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2019 год в сумме 8400 руб., а также расходы по оплате госпошлины 200 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.09.2023 с ФИО2 взыскана задолженность по членским взносам за 2021-2023 г.г. в размере 2700 руб., госпошлина 505 руб. 

Как следует из информации, представленной ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска, на исполнении в ОСП находились исполнительные производства в отношении ФИО2 в пользу СНТ «Урожай»: №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2780/19 от 05.12.2019 о взыскании задолженности в размере 10600 руб.: №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №... от 03.12.2018 по делу № 2-1504/2018 о взыскании задолженности в размере 18224 руб.. С целью установления имущества должника судебным приставом- исполнителем неоднократно делались запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и кредитные организации. Согласно полученным ответам имущество, расчетные счета должника не установлены. Денежные средства в рамках исполнительных производств не поступали. 26.01.2024 судебным приставом -исполнителем исполнительные производства окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ № 2-2540/2023 на исполнение в ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска не поступал. 

По данным открытой базы исполнительных производств ФССП России ни на момент рассмотрения дела в суде, исполнительное производство по указанным судебным актам вновь не возбуждено.

Истец полагает о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №... по адресу: №..., принадлежащий ФИО2 на праве собственности. 

В соответствии со сведениями ЕГРН ФИО2 является собственником указанного выше земельного участка с 10.09.2015. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Гражданским законодательством установлен обязательный судебный порядок обращения взыскания в случае обращения взыскания на земельный участок (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника производится в судебном порядке, однако, обязательно в рамках принудительного исполнения. Вместе с тем, исполнительное производство в отношении ответчика в настоящее время не возбуждено, принудительное исполнение не производится.

Позиция представителя истца о том, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок) может быть разрешен вне рамок исполнительного производства основан на ошибочном понимании закона и противоречит совокупному толкованию приведенных норм и положениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Согласно ч.5 ст.46 Закона N 229-ФЗ в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Исполнение производится в определенной законом очередности - первостепенно за счет денежных средств должника, при их отсутствии - за счет единоличной собственности, при ее отсутствии - за счет имущества, находящегося в общей собственности.

Судом установлено, что исполнительные производства в отношении ФИО2 в пользу СНТ «Урожай» по судебному приказу 2-2780/2019 и решению № 2-1504/2018, окончены на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и больше н возбуждалось, а по судебному приказу № 2-2540/23 и вовсе не возбуждалось.

С настоящим иском истец обратился по прошествии более чем двух месяцев. Доказательств, подтверждающих, что в настоящее время имущественное положение ответчика не изменилось, у него отсутствуют денежные средства и имущество, принадлежащее ему на праве единоличной собственности, не представлено. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок должника не имеется.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером 73:21:221002:42 по адресу: №...; взыскании судебных расходов – отказать 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024