РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... дело ...

Нижнекамский городской суд ... РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ... умерла ФИО4(мама истца), ранее проживавшая по адресу: РТ, .... После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РТ, ... земельного участка, расположенного по указанному адресу, а также ? доли квартиры, расположенной по адресу: пгт Камские Поляны, ... Б, .... После смерти истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Завещания мама не оставила, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону. Считает, что в права наследования истец должна вступить единолично, так как ее сестра – ФИО2 является недостойным наследником. Их мать ФИО4 являлась инвали... группы, а также имела ряд заболеваний, при которых матери был необходим особый уход, который полностью осуществляла истец, для чего постоянно проживала совместно с матерью. В период, когда мать была помещена на лечения, она регулярно посещала ее, заботилась о ней. При этом ответчик никакой материальной и моральной поддержки не осуществляла, не посещала мать, не интересовалась ее здоровьем. Подобное поведение говорит о ее равнодушии и полном нежелании помогать своей матери и поддерживать членов своей семьи. При этом истец всегда заботилась о матери, не жалея ни материальных средств, ни времени, ни своего здоровья. Между тем, состояние здоровья истца также нельзя признать удовлетворительным и оно постоянно ухудшалось, но, несмотря на это истец продолжала прилагать все усилия для помощи матери. Ответчик грубо нарушала обязанность по содержанию своей нетрудоспособной, нуждающейся матери. Просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что она неоднократно звонила ответчику, просила приехать помочь, но ответчик приезжала очень редко, была полностью равнодушна к своей матери. Истец получала пособие в размере 1200 рублей, ей надо было содержать свою несовершеннолетнюю дочь, надо было работать, а она не могла это делать, поскольку около матери необходимо было находиться постоянно, ответчик не приезжала, не помогала. Алименты с ответчика в пользу матери не взыскивались.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчик злостно уклонялась от содержания своей нетрудоспособной нуждающейся в помощи матери.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что у нее были огромные долги, приходилось работать на двух работах, к матери приезжала не часто, по мере возможности, как могла, помогала. Алименты с нее на содержание матери не взыскивались. 

В судебном заседании третье лицо ФИО6 пояснил, что ответчик приезжала к матери редко, в первое время он постоянно говорил ей о необходимости помогать и приезжать к матери, но потом перестал.

В судебное заседание нотариус ФИО8 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч.2 ст.1117 ГК РФ).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее.

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются наследниками умершей ... ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ ..., материалами наследственного дела 142/2017.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., поселок городского типа Камские Поляны, ... Б, ...; жилого дома, находящегося по адресу: ...; земельного участка с кадастровым номером 16:30:090703:19, находящегося по адресу: ..., Шереметьевский с/с, ...; денежных вкладов, хранящихся в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в Нижнекамском филиале ПАО «АК БАРС» Банк с причитающимися процентами. 

В условиях состязательности процесса истцом какие-либо допустимые доказательства совершения ФИО2 противоправных действий в отношении матери ФИО4 не представлено. 

Также в материалах дела отсутствуют приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу в отношении ФИО2, которыми подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения её от наследования. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Материалами дела не установлено наличие алиментных обязательств между умершей ФИО4 и ее дочерью ФИО2, подтверждённых решением суда о взыскании алиментов. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, и отсутствуют данные о привлечении его к уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также не имеется судебных актов об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова