УИД 23RS0№-98

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 29 октября 2020 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12 

подсудимого ФИО2 

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», заказал наркотическое средство и оплатил его. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» в известном ему, но неустановленном следствием месте, метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общая масса которого составила не менее 11,14 грамма. Таким образом, ФИО2 приобрел наркотические средства в крупном размере, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане надетых на ФИО2 спортивных брюк темно-синего цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 44 прозрачных полимерных пакетиков с замками типа «салазка», внутри которых находится метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, масса которого согласно заключения эксперта составила 11,14 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление) относится к крупному размеру. Метадон (фенадон, долофин), согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему преступлении признал частично и показал, что с 2014 года он каждый день принимает наркотики - «метадон» по 0,8 гр. Для приобретения наркотиков он продал дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил через Киви-кошелек на сайте «Нагиде» 57 734 рублей и приобрел 12 грамм наркотика для личного употребления. Наркотик приобрел в большом объеме, так как это дешевле, кроме того 12 грамм ему хватает всего на неделю. После оплаты заказа ему скинули в программу «Телеграмм» фото и координаты, где находятся закладки. ДД.ММ.ГГГГ он на такси вместе со знакомым Манукяном поехали за закладками в сторону 

<

адрес>. Когда он нашел первую закладку, он сразу употребил наркотик. После того, как он нашел третью закладку, его задержали и доставили в отдел полиции, где при личном досмотре нашли наркотик. Он полностью признает вину в приобретении наркотиков для личного употребления без цели сбыта. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что он является наркозависимым лицом. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 они приехали в 

<

адрес>, где ФИО13 предложил поискать «закладку». В телефоне ФИО2 была фотография с координатами места закладки, всего было три "закладки». Найденные свертки ФИО2 положил в карман штанов, надетых на нём. Когда они возвращались к автомобилю, к ним подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где в присутствии понятых были проведены личные досмотры (л.д. 46-50).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своим товарищем ФИО7 находились в 

<

адрес> около пункта полиции, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. В пункте полиции сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также был задан вопрос: «имеется ли при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что при нём имеются наркотические средства. Далее сотрудник полиции провёл личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого ФИО2 извлёк из правого кармана спортивных штанов, одетых на нём, полимерный пакет с находящимися в нём 44 свёртками с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета. После этого обнаруженные в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 наркотические вещества были помещены в полимерный пакет. ФИО2 сообщил, что данные свёртки принадлежат ему (л.д. 91-94).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что он работает в должности полицейского взвода № ОРППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут на телефон ФИО9 поступил звонок и ему сообщили, что рядом с остановкой общественного транспорта «Семашко» двое неизвестных мужчин что-то ищут в кустах. После получения данного сообщения он совместно с полицейскими ФИО10 и ФИО9 на служебном автомобиле выдвинулись по указанному адресу. По прибытии к указанной остановке они увидели двух парней, они их остановили, в ходе разговора парни представились, как ФИО11 и ФИО2, которых доставили в ПП 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. Они пригласил двоих ранее не известных ФИО6 и ФИО7 поучаствовать в производстве личных досмотров ФИО2 и ФИО11 Перед началом производства личных досмотров ФИО2 и ФИО11 он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также был задан вопрос: «имеется ли при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. Далее в присутствии понятых и полицейского ФИО10 он провёл личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого ФИО2 извлёк из правого кармана спортивных штанов, одетых на нём, полимерный пакет с находящимися в нём 44 свёртками с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета, и выложил данный свёрток на стол (л.д. 99-102).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (л.д. 103-109).

Кроме исследованных судом вышеизложенных показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключением эксперта №-Э, согласно которому в составе сыпучего кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в 44 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2, выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 11,14 гр. Масса вещества с учётом проведённой экспертизы составила 8,94 гр. (л.д. 30-35).

Заключением эксперта №-Э, согласно которому в составе сыпучего кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в 44 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2, выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 11,14 гр. Масса вещества с учётом проведённой экспертизы составила 6,74 гр. (л.д. 84-88).

Объективность всех исследованных экспертных заключений, находящихся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами по научно-обоснованным методикам, согласуются с другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен прозрачный полимерный пакет, приложение к заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттисками печати №, и пояснительными надписями, выполненными рукописным текстом, красителем синего цвета: «Закл №-Э ФИО2, подпись эксперта». Согласно заключению эксперта, в осматриваемом пакете упаковано сыпучее кристаллическое вещество белого цвета, обнаруженное в 44 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в составе которого выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 6,74 гр. В ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д. 110-112).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон «IPhone 7», принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра которого установлено, что изъятые у ФИО2 пакеты с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) последний хранил с целью последующего сбыта (л.д. 120-132).

Протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе производства которого в правом переднем кармане спортивных брюк тёмно-синего цвета, одетых на ФИО2, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось в общем количестве 44 свёртка с порошкообразным веществом белого цвета, лезвие ножа, мобильный телефон «IPhone 7» (л.д. 8-10).

Протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов у ФИО2 были изъяты полимерный пакет, в котором находилось в общем количестве 44 свёртка с порошкообразным веществом белого цвета, лезвие ножа, мобильный телефон «IPhone 7». Изъятые объекты помещены в два полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитями, концы которых оклеены листами бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 11-13).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд верит его показаниям, данным на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что он является потребителем наркотических средств и посредством сети "Интернет" приобрел наркотическое средство для личного употребления по выгодной цене в связи с большой массой. 

После оплаты заказа ему скинули в программу «Телеграмм» фото, где находятся закладки, и координаты. Всего было 45 свертков в трех местах, первое место в районе 

<

адрес>. Когда он нашел первую «закладку», то сразу употребил немного наркотика. В двух местах он забрал «закладки», а в третьем месте он был остановлен сотрудниками полиции. На работу курьером он не устраивался, приобрел наркотик для личного употребления.

Вышеуказанные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд отмечает, что показания свидетелей и другие доказательства не подтверждают наличие умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств. Показания свидетеля ФИО11 свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 вместе поехали в 

<

адрес>, где последний искал «закладки» в трех местах по координатам, которые были указаны на фотографиях в его телефоне. 

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 свидетельствую о том, что в ходе личного досмотра ФИО2, последний добровольно выдал полимерный пакет с находящимися в нём 44 свёртками с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета и пояснил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему.

Количество приобретенного ФИО2 наркотического средства, которое хотя и расценивается как крупный размер для метадона (фенадон, долофин), с учетом массы наркотического средства (11,14 грамма), не может служить основанием для вывода о том, что данное вещество предназначалось для сбыта.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, в момент задержания сотрудниками полиции он хранил наркотическое средство при себе, а также до задержания употребил часть наркотического средства, что также подтверждается рапортом полицейского ФИО8 (л.д. 6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он совместно с полицейскими ФИО10 и ФИО9 около остановки общественного транспорта «Семашко», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановил для проверки документов неизвестного им мужчину, в ходе общения с которым было заметно, что он находится в состоянии опьянения, а запаха алкоголя от него не было 

Кроме того, материалы уголовного дела не содержат доказательств, подтверждающих проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, которые могли бы свидетельствовать о наличии у осужденного умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Иные доказательства, положенные в основу обвинения, как сами по себе, так и в совокупности, подтверждают только факт того, что ФИО2 незаконно приобрел и до задержания хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

При таких данных с достоверностью не опровергнуто утверждение ФИО2 о приобретении и последующем хранении запрещенного к обороту вещества для личного потребления.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не добыто доказательств, которые бы свидетельствовали о намерении ФИО2 заниматься сбытом наркотических средств.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого c ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания. 

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания подсудимому.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

Прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта упаковано сыпучее кристаллическое вещество белого цвета, обнаруженное в 44 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в составе которого выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, общей массой 6,74 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, уничтожить.

Мобильный телефон «Iphone 7» IMEI: 35 532008 490829 5, лезвие ножа, карту «MasterCard» банка ПАО «ВТБ 24» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, передать по принадлежности – ФИО2

Мобильный телефон «Iphone 6S», мобильный телефон «Olmio» Model: А02 IMEI: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, передать по принадлежности – ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян