Дело №2а-72/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Юрцевич Ю.В. 

при секретарях Бродецкой О.А., Тарасюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014-2015 г.г., указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области в качестве налогоплательщика. Административный ответчик в спорный налоговый период являлся собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 11.02.2003 года дата утраты права 2.06.2017 года. Указанное транспортное средство, являются объектом налогообложения. Общая сумма неисполненных обязательств составляет 

<

данные изъяты> рублей (налог + пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом ответчику выставлены и направлены налоговые уведомления, однако, налог в установленный срок, не был уплачен. В этой связи выставлены налоговые требования, в которых сообщалось о наличии у ответчика задолженности и начисленной на сумму недоимки пени, но в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. Определением мирового судьи от 23.04.2018 года, вынесенный 19.07.2017 года судебный приказ, отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика налог и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, по причине возвращения почтового уведомления о направлении административного искового заявления ответчику за пределами установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для подачи иска.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что транспортное средство было похищено в 2003 году и до настоящего времени не обнаружено.

Выслушав мнение административного ответчика, изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. 

До 02 июня 2017 года ФИО1 числилась собственником: автомобиля легкового 

<

данные изъяты>, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 11.02.2003 года дата утраты права 2.06.2017 года.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.52 НК РФ налоговым органом в 2015, 2016 направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления с содержанием расчета налога за 2014 и 2015 соответственно (л.д. 10,14). 

В связи с неоплатой в указанный срок налога, ФИО1 выставлено требование № от 19.10.2015 года об уплате налога за 2014 в срок до 6.02.2016 года и требование № от 20.12.2016 г. об уплате налога за 2015 в срок до 3.05.2016 года

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени, в установленные в требованиях сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Административное исковое заявление в районный суд было подано 28 ноября 2018 года исх.№ (вх.№ от 28 ноября 2018 года), т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 23 апреля 2018 года. 

Вместе с тем, суд считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области срок для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнена, первоначальное заявление о взыскании с налогоплательщика недоимки было подано налоговой инспекцией мировому судье в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, и имеются уважительные причины для его восстановления, связанные с обязанностью административного истца направить копию искового заявления ответчику и представить суду доказательства такого направления. Указанную обязанность административный истец исполнил, однако, почтовое уведомление о получении ответчиком копии административного иска, направленного истцом было получено ответчиком 20 ноября 2018 года и 24 ноября 2018 года направлено организацией почтовой связи обратно истцу. В этой связи истцом, административный иск подан в суд 28.11.2018 года. Суд считает причину пропуска срока уважительной, по основаниям, изложенным выше, а пропущенный срок незначительным, следовательно, по мнению суда, он подлежит восстановлению. 

Учитывая изложенное, требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за 2014-2015 гг. являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков и порядка такого направления.

На основании приведенных выше правовых норм ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

Факт владения ФИО1 указанным транспортным средством, являющимся объектом налогообложения, на праве собственности в спорный налоговый период подтверждается как электронными сведениями, имеющимися в распоряжении административного истца, так и сведениями, представленными органами ГИБДД суду, а также представленными ответчиком справками руководителя СО МО МВД России «Гвардейский» за исх. № от 26.05.2017 г. и начальника отделения БДД ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от 2.06.2017 из которых видно, что 23.02.2003 года в ОВД Гвардейского района Калининградской области возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. 23.02.2003 года со двора дома № по 

<

адрес> принадлежащего гр. ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты>», 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. В ходе предварительного следствия лицо, совершившее хищение автомобиля, не установлено. Похищенный автомобиль не обнаружен и владельцу не возвращен. Производство предварительного следствия по уголовному делу № приостановлено 22.04.2002 года на основании части 1 п. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, однако фактически транспортное средство снято с регистрационного учета 2.06.2017 г.

Доводы административного ответчика, о том что транспортное средство в спорные налоговые периоды не находилось у нее в пользовании, не могут служить основанием для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налога, поскольку в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения. 

При этом, по смыслу закона, уплата транспортного налога не связана с фактическим использованием транспортного средства. Обязанность по уплате налога возлагается именно на лиц, на которых транспортные средства зарегистрированы.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате транспортного налога нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Таким образом, подлежит также взысканию и пеня, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, которая составила, согласно расчету, представленному административным истцом - 574,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 269 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в сумме 4140 рублей 00 копеек, пеню в сумме 574 рубля 26 копеек, а всего 4714 (четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Гвардейский городской округ» в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич