ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пащенко А.И.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Борщева В.В.,

потерпевших ФИО5, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 20.01.2020 в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 30 минут, находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО5, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя умышленно и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подойдя к автомобилю «КIA JF ОРТIМА», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, припаркованному во дворе вышеуказанного домовладения, руками оторвал левое и правое зеркала заднего вида, после чего нанес один удар ногой по переднему бамперу в область рамки государственного регистрационного номера, повредив ее. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение имущества ФИО5, ФИО1 открыв ворота, вышел со двора вышеуказанного домовладения, подошел к припаркованному за двором указанного домовладения автомобилю марки «ВАЗ 21074 LADA 2107», номер кузова № модель №, № двигателя №, не зарегистрированному в ГИБДД, принадлежащему и переданному ему для управления на законных основаниях Потерпевший №2, сел за руль указанного автомобиля, после чего, заведя двигатель, на небольшой скорости заехал на нем во двор домовладения ФИО5 и передней частью вышеуказанного автомобиля умышленно допустил столкновение с задним бампером автомобиля «КIА JF ОРТIМА», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, повредив его. После этого, ФИО1 выехал со двора домовладения. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение имущества ФИО5, снова зашел на территорию двора дома ФИО5 и подойдя к автомобилю «КIА JF ОРТIМА», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, нанес один удар ногой в область заднего бампера указанного автомобиля, с правой стороны, повредив его, в результате чего на заднем бампере автомобиля, образовалось механическое повреждение в виде трещины.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КIА JF ОРТIМА» с учетом износа и с учетом величины утраты товарной стоимости по состоянию на 20.01.2020 составляет 88600 рублей.

Таким образом ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 88600 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества ФИО5), как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

От потерпевшей ФИО5 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, ущерб ей возмещён, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон по данному эпизоду. Потерпевший Потерпевший №2 полагался на усмотрение суда. Подсудимый ФИО1 согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей ФИО5 подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевшая Потерпевший №1 к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый ФИО1 с потерпевшей ФИО5 примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ - прекратить в связи примирением с потерпевшей. 

Вещественное доказательство по данному делу: 

- автомобиль марки «КIА JF ОРТIМА», государственный регистрационный знак № – считать возвращенным потерпевшей ФИО5;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В.Ващаева