Дело № 2-361/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 29 мая 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре судебного заседания Иллюминарской А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 99 185 рублей 44 коп., госпошлину в сумме 3 176 рублей, оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей, оплату экспертного заключения в размере 5 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2024 года в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель ФИО4, управляя личным транспортным средством RENAULT ARKANA, г.р.з. №, при выезде на главную дорогу, поворачивая налево, не уступила дорогу транспортному средству LADA VESTA, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО3, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО серии № в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность ФИО3 – в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №. В соответствии с организованной и проведенной страховщиком оценкой транспортного средства LADA VESTA, г.р.з. №, в соответствии с Единой методикой ЦБ выплата страхового возмещения составила 48 600 рублей, что не соответствует причиненному ущербу, в связи с чем была организована независимая оценка, производство которой было поручено 

<

данные изъяты> В соответствии с экспертным заключением 23/03/2024 стоимость ущерба транспортного средства истца, исходя из среднерыночных цен по Новгородской области, без учета износа составила 147 785 рублей 44 коп. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО 48 600 рублей и суммой причиненного ущерба без учета износа 147 785 рублей 44 коп. составляет 99 185 рублей 44 коп. 

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4, надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, снизив сумму за оказанные юридические услуги до 30 000 рублей, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертного заключения, за оказание юридических услуг признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц ПАО «СК «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие», надлежаще и своевременно извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.15, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079, п.1 ст.1081 ГК РФ, Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: при признании ответчиком иска в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 3176 рублей.

Исходя из вышеприведённой нормы, следует, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 223 рубля 20 коп. (3 176 рублей х 70 %), а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 952 рубля 80 коп. (3176 рублей х 30 %).

Также суд полагает, что заявленная истцом сумма расходов на производство экспертного заключения в размере 5 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, с которой согласилась сторона ответчика, является разумной, соответствует характеру и сложности дела, а также понесенным трудовым и временным затратам представителя на ведение дела, и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 99 185 рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 рубля 80 коп., расходы на производство экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего – 135 138 рублей 24 коп.

Возвратить ФИО3 (паспорт серии №) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 223 рубля 20 коп. по чеку-ордеру от 19 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: С.А.Зверева