Дело№2-199/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 21 февраля 2018г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.09.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МР «

<

адрес>» к Х. о прекращении противоправных действий изготовителя – продавца, в отношении неопределенного круга потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Администрации МР «

<

адрес>» обратилось в суд с иском к Х. о прекращении противоправных действий изготовителя – продавца, в отношении неопределенного круга потребителей. 

Из иска следует, что Х. осуществлял предпринимательскую деятельность в виде торговли в продовольственном магазине «Ансар» в 

<

адрес> РД без государственной регистрации в налоговом органе, чем нарушена ст. 14.1КоАП РФ, что также подтверждается привлечением ответчика к административной ответственности в виде штрафа (протоколы за №565581 от 24.04.2017 г. и №955142 от 14.11.2017 г. по ст.14.1 КоАП РФ).

Требование (претензию) истца от 14.11.2017г. N 2 об устранении нарушений прав потребителей ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Просит суд признать действия Ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать Ответчика устранить допущенные нарушения прав потребителей и осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС РФ №14 по РД.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, подтвердил заявленные требования, и просит их удовлетворить.

Ответчик Х. извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

Деятельность ответчика в сфере оказания услуг квалифицируется как предпринимательскую в силу части статьи 2 ГК РФ - «предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами». В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002г. N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 1 июля 2002г. государственную регистрацию юридических лиц, с 1 января 2004 г. - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из справки МРИ ФНС № 14 по РД от 05 декабря 2017 года за № 06-02 следует, что гражданин Х. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, на налоговом учете не состоит, ОГРН не имеет.

Факт осуществления Х. предпринимательской деятельности установлен актом от 26 октября 2017г.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от магазина, без государственной регистрации незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно справки МРИ ФНС России №14 по РД от 05.12.2017., №06-02, Х. прож. в с.Параул в МРИ ФНМ России №14 по РД в качестве ПБОЮЛ – не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" органы местного самоуправления вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, исковые требования Администрации МР «Карабудахкентский район» к Х. являются обоснованными и подлежать удовлетворению.

С ответчика необходимо взыскать госпошлину в сумме 300р. в бюджет МП «Карабудахкентский район ».

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Иск Администрации МР «Карабудахкентский район» к Х., удовлетворить.

Признать действия Х. в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать его устранить допущенные нарушения прав потребителей и осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС РФ №14 по РД.

Приостановить деятельность Х. по продовольственному магазину «Ансар», расположенному в с. Параул Карабудахкентского района РД, до устранения допущенных нарушений прав потребителей (неопределенного круга потребителей.

Взыскать с Х. в бюджет МР «Карабудахкентский район » госпошлина в сумме 300р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Абдуллаев