68RS0002-01-2023-003077-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-355/2024

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ***. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № *** являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в размере 30000 руб., срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354,050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. 

При подаче заявки на получение займа, заемщица указала адрес электронной почты: ***, а также номер телефона: *** (основной, мобильный), направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщицей всех условий договора. 

В соответствии с п. 5.3 Правил предоставления займов акцепт оферты проходит посредством использования электронной подписи, направленной заемщику СМС-сообщением Пароль.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор *** от *** г. подписан ответчицей ФИО1 путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщица с ними ознакомился и согласилась. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту ***, в ФИО6 Подписывая индивидуальные условия, заемщица подтвердила, что указанные ею реквизиты банковской карты указаны ею лично, верно и правильно. Также заемщица приняла на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов для перечисления денежной суммы. 

ФИО7 исполнила взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 сумму займа на банковскую карту ***, что подтверждается платежом ***. 

Обязательства по возврату займа заемщицей не исполнены, фактически ФИО1 продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

06.02.2023 г. между ФИО8 и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке требования (цессии) ***, согласно которому право требования по указанному выше договору займа *** от ***., заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Право онлайн».

Ответчицей в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 18.10.2023г. сумма основного долга составляет 30000 рублей, проценты по договору (с учетом оплаченного ответчицей 08.07.2022г. платежа в размере 5521 рубля 27 копеек) составляют 39478 рублей 73 копейки. 

16.03.2023г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа, который впоследствии был отменен определением суда от 02.10.2023г. 

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по договору займа *** от *** за период с 24.06.2022г. по 23.10.2022г. в сумме 69 478 рублей 73 копейки, госпошлину в размере 2 284 рубля 36 копеек, а также судебные расходы на почтовые отправления в сумме 165 рублей 60 копеек. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие. 

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что ***. между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ***, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в размере 30000 руб., срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с процентной ставкой с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354,050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. 

При подаче заявки на получение займа, заемщица указала адрес электронной почты: *** а также номер телефона: *** (основной, мобильный), направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщицей всех условий договора. 

В соответствии с п. 5.3 Правил предоставления займов акцепт оферты проходит посредством использования электронной подписи, направленной заемщику СМС-сообщением Пароль.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор *** от *** г. подписан ответчицей ФИО1 путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщица с ними ознакомился и согласилась. 

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту ***, в ФИО10 Подписывая индивидуальные условия, заемщица подтвердила, что указанные ею реквизиты банковской карты указаны ею лично, верно и правильно. Также заемщица приняла на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов для перечисления денежной суммы. 

ФИО11 исполнила взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 сумму займа на банковскую карту ***, что подтверждается платежом № ***. 

Обязательства по возврату займа заемщицей не исполнены, фактически заемщица продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

06.02.2023 г. между ФИО12 и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке требования (цессии) ***, согласно которому право требования по указанному выше договору займа № *** от ***., заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Право онлайн».

Ответчицей в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на 18.10.2023г. сумма основного долга составляет 30000 рублей, проценты по договору с учетом оплаченного ответчицей 08.07.2022г. платежа в размере 5521 рубля 27 копеек, составляют 39478 рублей 73 копейки. 

16.03.2023г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа, который впоследствии был отменен определением суда от 02.10.2023г. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании изложенного, ФИО1 обязана исполнить свои кредитные обязательства перед истцом.

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по договору перед ООО «Право онлайн», на основании указанных положений закона следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа согласно расчету истца в сумме 69 478 рублей 73 копейки. Расчет задолженности ответчицей не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ООО «Право онлайн» понесенные им судебные расходы - госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 задолженность по договору займа *** от *** за период с 24.06.2022г. по 23.10.2022г. в сумме 69 478 рублей 73 копейки, а также госпошлину в размере 2 284 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после окончания вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 28.02.2024г.

Судья: