Дело № 2-285/2024

УИД 74RS0004-01-2023-005402-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Пенчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 931 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 637 руб. 95 коп. за счет средств наследственного имущества умершего ФИО2 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор № на сумму в размере 49 557 руб., сроком на 731 дней, под 12,58 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в наследство вступила его дочь – ФИО1 В виду образовавшейся просроченной задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к наследнику ФИО2

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.62).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме 49 557 руб., на срок 731 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,58 % годовых, полная стоимость кредита – 12,58 % годовых (л.д.15-16).

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 2 350 руб. 67 коп., за исключением последнего платежа в размере 2 244 руб. 24 коп., дата ежемесячного платежа 06 число каждого месяца (л.д.15).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей, в результате чего возникла просрочка. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специализированным отделом ЗАГС Администрации г.Челябинска была составлена запись акта о смерти № (л.д.41 оборот).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из ответа нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 усматривается, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1 Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 (л.д.41-54). Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 343 024 руб. 99 коп. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> выдано ФИО1 С учетом выше изложенных норм права и обстоятельств дела, суд, приходит к выводу, что поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, после его смерти в наследство вступила его дочь ФИО1, которая приняла наследство, следовательно, Банк имеет право на предъявление требований к наследнику ФИО2 Согласно расчету исковых требований, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 931 руб. 76 коп., из которых: основной долг в размере 43 181 руб. 63 коп., проценты в размере 1 648 руб. 68 коп., штраф в размере 3 101 руб. 45 коп. (л.д.9-11). Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, со стороны ответчика доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере, урегулирования спора во внесудебном порядке, суду не представлены. Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 637 руб. 95 коп., уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 931 руб. 76 коп., из которых: основной долг в размере 43 181 руб. 63 коп., проценты в размере 1 648 руб. 68 коп., штраф в размере 3 101 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 637 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.Е.Пономаренко

Копия верна. 

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з О.С.Пенчук

Заочное решение не вступило в законную силу 11.01.2024 г.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з О.С.Пенчук 

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела 

№ 2-285/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.