КОПИЯ

Дело № 2-1-473/2025

УИД:40RS0005-01-2025-000448-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кондрово 20 августа 2025 года 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Транс ЮГ» о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.48 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI А4 г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля Scania Р9Х400 г/н № под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю AUDI А4 г/н № причинены повреждения.

По договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенному между ООО СК «Согласие» и ФИО4 оплачены счета ремонтной организации в размере 886 599,84 рублей, а также 14 607,93 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, виновного в ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», указанной страховой компанией частично возмещены убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Просили взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 501 207,77 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 15 025 рублей, расходы на услуги почтовой связи 96 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ начиная со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчиков ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Транс Юг», ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора АО «Альфа Страхование», ФИО4 в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.48 часов по адресу: 

<

адрес>, стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AUDI А4 г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля Scania Р9Х400 г/н № под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю AUDI А4 г/н № причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, постановлением должностного лица Госавтоинспекции УВО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, содержащем схему ДТП, объяснениями ФИО1

По договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенному между ООО СК «Согласие» и ФИО4, оплачены счета ремонтной организации в размере 886 599,84 рублей, а также 14 607,93 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», указанной страховой компанией ООО СК «Согласие» частично возмещены убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Министерства юстиции РФ ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы», повреждения транспортного средства AUDI А4 г/н №, указанные в материалах выплатного дела, могли появиться в результате данного ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI А4 г/н № составила 858 700 рублей.

В связи с тем, что расхождение в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению, и суммой, выплаченной ООО СК «Согласие» составляет допустимую погрешность в размере 10 процентов, оснований для уменьшения размера ущерба суд не усматривает.

Выводы судебной экспертизы доказательства размера ущерба, представленные истцом, не опровергают.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, почтовые расходы.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежат удовлетворению.

Поскольку в суде установлено, что ФИО1 на момент причинения вреда состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Транс ЮГ», оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс ЮГ», ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие», ИНН № в возмещение ущерба 501 207,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 15025 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс ЮГ», ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие», ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ