Дело №1-67/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колдина А.А., 

при секретаре Домрачевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Постивого Д.О., 

подсудимого ФИО1, участвующего путем использования систем видео-конференц связи,

защитника Щедрикова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК 23 УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 17.04.2009 года по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания по ч.1 ст. 222, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 325, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губихинского городского суда Пермского края от 06.08.2021 года приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.04.2019 года приведен в соответствие с уголовным законом и ФИО1 считается осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на 21 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.07.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.04.2009 года к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на 12.09.2024 года составляет 5 лет 7 месяцев 4 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1, будучи судимым 17 апреля 2009 года по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания по ч.1 ст. 222, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 325, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, 22 марта 2024 года около 08 часов 00 минут, находясь в помещении ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, на почве возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая, что является лицом, ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес один удар ладонью руки в область затылочной части головы и один удар ладонью в область лица Потерпевший №1, причинив последнему побои и физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде гематомы внутренней поверхности правой щеки, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, представитель государственного обвинения, адвокат, потерпевший - в заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину ФИО1 доказанной полностью, преступные действия ФИО1, как и предложено дознавателем, суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого суд исходит из того, что ФИО1, будучи судимым по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания по ч.1 ст. 222, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 325, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ от 17.04.2009 года, вступившим в законную силу 12 мая 2009 года, то есть будучи лицом, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, вновь нанес побои.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, характеризующие его сведения, условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также заявление подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства и отягчающее обстоятельство, данные о его личности в том числе характеристики, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, а также то, что он совершил преступление в период непогашенной судимости за преступления, совершенные с применением насилия, при этом руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых аналогичных преступлений, учитывая, что ранее примененное к подсудимому наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, поскольку он вновь совершает аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты. 

Иные виды наказания с учетом личности подсудимого, а также характера совершенного умышленного преступления против здоровья, по мнению суда, не достигнут цели его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 17.07.2020 года, которое подсудимый отбывает в колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание в виде лишения свободы назначается судом по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ с отбыванием такового также в колонии строгого режима.

С учётом назначения окончательного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, следует избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением осужденному в период отбывания наказания ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Моздокского муниципального района Республики Северной Осетии - Алании Российской Федерации, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 17.07.2020 г. к назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с 12 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию поуголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня егопровозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейскийгородской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ондолжен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения наподанные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.А. Колдин