№ 5-207/2025

59RS0004-01-2025-006236-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14 октября 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полтавченко Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого и не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, паспорт № 

<

...> выдан 22.08.2025 ГУ МВД России по г. Москве, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.10.2025 в 11 часов 25 минут находился в общественном месте на первом этаже аэровокзала АО «Международный аэропорт Пермь», расположенного по адресу: Пермский край, м.о. Пермский, тер. Шоссе Космонавтов, 455, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При этом, находясь в помещении ГБУЗ «ПККНД» по адресу: 

<

...>, 13.10.2025 в 12 часов 55 минут на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколами от 13.10.2025 об административном правонарушении УТУ 24 № 027392/4204, о задержании в 13 часов 15 минут и о доставлении, рапортами сотрудников полиции о том, что 13.10.2025 ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией протокола от 13.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом № 1449 от 13.10.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела. 

Оснований не доверять содержанию документов дела нет, причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено. Не отрицает фактических обстоятельств и сам ФИО1

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В силу указанных норм, требования сотрудников полиции были законными, и ФИО1 был обязан их выполнить, однако, выполнить отказался.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который холост, не трудоустроен и не имеет несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа. Определяя размер штрафа, судья учитывает семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ЛОП в а/п г. Пермь), КПП 590301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57701000, наименование банка Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, кор.сч. 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, УИН №. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г. Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. 

Судья подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко