...

№ 1-33/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 16 февраля 2018 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К. 

подсудимого ФИО1

адвоката Ахметова Э.Д. удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1 ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> около ... час. ... мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда 

<

№> 

<

адрес обезличен>, увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, державшую в руках пакет и сумку, после чего у него возник умысел на открытое хищение имущества последней. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проследовал за Потерпевший №1 в тамбур первого этажа подъезда 

<

№> 

<

адрес обезличен>, где умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к последней со спины и демонстративно схватил руками за сумку и пакет, попытался их вырвать из рук Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 пресекая преступные действия ФИО1 оказала сопротивление и смогла удержать принадлежащее ей имущество у себя руках. После чего, ФИО1 заведомая зная, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, с целью доведения преступного умысла до конца, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышлено применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно своей рукой два раза толкнул потерпевшую в область левого плеча и груди слева, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Затем ФИО1 не останавливаясь на достигнутом вырвал из рук Потерпевший №1, и открыто похитил принадлежащие последней имущество, а именно: полиэтиленовый пакет не представляющий для потерпевшей материальной ценности в котором находились: 2 банки сгущенного молока «Любимое молоко», стоимостью за одну банку 60 рублей, на сумму 120 рублей, 1 килограмм кексов с изюмом, стоимостью 120 рублей, 1 килограмм печенья в форме медведя, стоимостью 110 рублей, термос металлический, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 850 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, и в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей грудной клетки слева и левого плеча, возникшие от действия тупых твердых предметов не исключается в срок 

<

дата обезличена>, относящиеся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом 

<

№> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008» и имущественный ущерб на общую сумму 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ахметов Э.Д. поддержал его ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Баязитов И.К. согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, извинился перед протерпевшей, его первоначальные показания в качестве свидетеля суд признает явкой с повинной, так как уголовное дело было возбуждено не в отношении конкретного лица, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен путем возвращения похищенного, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитывается наказание в виде лишения свободы условно.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Для применения ст.64 УК РФ суд также оснований не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, совершено новое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена> окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с 

<

дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Вещественные доказательства: фрагмент черного пакета с ручками, следы рук с поверхности входной двери подъезда 

<

№> 

<

адрес обезличен> на 5 отрезках темной дактопленки, фрагмент пакета черного цвета, фрагмент видеозаписи с камер наблюдения, установленная на южной стороне 

<

адрес обезличен> «...» на 1 диске CD-R – хранить при уголовном деле; термос марки «Vetta” черного цвета объемом 1 литр, пакет полимерный с 20 кексами с изюмом, полимерный пакет с печеньем в форме медведя, денежные средства на сумму 7000 рублей купюрами по 1000 рублей, сумку женскую дерматиновую черного цвета, кошелек кожаный красного цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ф. Никифоров

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.04.2018 приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменен, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного:

- снизить назначенное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- зачесть в срок наказания содержание под стражей 

<

дата обезличена>.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

...

Судья Мелеузовского районного суда: Т.А.Кислова