Дело № 2-953/2025

29RS0№-03 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Вельск 

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Климовского А.Н., 

при секретаре Третьяковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ВАА о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ВАА о расторжении кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1963312 руб. 18 коп., из которых: 1755362 руб. 48 коп. – остаток ссудной задолженности, 192667 руб. 12 коп. – задолженность по плановым процентам, 15282 руб. 58 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 54633 руб. 00 коп., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и индивидуальным предпринимателем ВАА был заключен договор комплексного банковского обслуживания с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес» путем подачи/подписания ответчиком заявления. Также клиент был подключен к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями ДБО и использованием «ВТБ Бизнес». Индивидуальный предприниматель ВАА подал онлайн-заявку на получение кредита. Сумма кредита и процентная ставка определялась Банком ВТБ согласно протокола согласования предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ВАА в адрес Банка ВТБ была направлена оферта-предложение, акцептом которой со стороны Банка ВТБ являлось предоставление кредита на расчетный счет клиента №. Таким образом, Банк ВТБ и ИП ВАА заключили кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 2000000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых, цель получения кредита – развитие и расширение бизнеса, с погашением кредита 28 числа каждого месяца путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа. Банк ВТБ обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, однако заемщик с марта 2025 года не исполняет обязательства надлежащим образом. По сведениям из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о прекращении деятельности заемщика в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения. Также ответчик был уведомлен о намерении Банка ВТБ расторгнуть кредитное соглашение.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ВАА на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из содержания абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и индивидуальным предпринимателем ВАА заключено кредитное соглашение № № по условиям которого ВАА предоставлен кредит в размере 2000000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых, цель получения кредита - развитие и расширение бизнеса.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, указанному в договоре (п. 5.1 соглашения). 

Первые платежи/аннуитетный платеж осуществляется каждый календарной месяц в дату платежа, датой платежа является 28 число каждого календарного месяца (п. 2.4 соглашения).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 8.2 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

Факт предоставления индивидуальному предпринимателю ВАА суммы кредита в размере 2000000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено и доказательств обратному суду не представлено, что Банк ВТБ взятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на имя индивидуального предпринимателя ВАА, что подтверждается выпиской по счету и иными материалами дела. 

При этом заемщик свои обязательства по кредитному соглашению исполнял надлежащим образом, с марта 2025 года не производит погашение основного долга, процентов и неустойки по нему в установленные сроки.

Банк ВТБ направил в адрес ответчика ВАА требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал на то, что Банк ВТБ в связи с нарушением заемщиком условий договора требует от заёмщика погасить кредит в полном объёме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 450 ГК РФ предложил расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование ответчиком ВАА исполнено не было. В материалах дела отсутствует ответ на данное уведомление, а также отсутствуют документы, подтверждающие полное либо частичное погашение образовавшейся задолженности, что совместно с неуплатой ежемесячных кредитных платежей, свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств, что запрещено действующим законодательством по правилам ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объёме не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1963312 руб. 18 коп., из которых: 1755362 руб. 48 коп. – остаток ссудной задолженности, 192667 руб. 12 коп. – задолженность по плановым процентам, 15282 руб. 58 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Расчет задолженности по кредитному соглашению соответствует условиям договора, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

На момент рассмотрения спора данная задолженность перед истцом ответчиком не погашена, что не оспаривается ВАА и доказательств обратному суду не представлено. При расчете задолженности истцом учтены произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному соглашению и процентов по нему, что подтверждается расчетом и выпиской по счету.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении индивидуального предпринимателя ВАА ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание данные положения закона, направленное ответчику истцом требование о расторжении соглашения и отсутствие возражений ответчика на него, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного соглашения, заключенного с ВАА также подлежит удовлетворению.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному соглашению, то суд считает, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ВАА - удовлетворить.

Взыскать с ВАА, паспорт серии 1104 №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1963312 руб. 18 коп., из которых: 1755362 руб. 48 коп. – остаток ссудной задолженности, 192667 руб. 12 коп. – задолженность по плановым процентам, 15282 руб. 58 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54633 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ВАА. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Климовский