Дело 

<

№> Стр.

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шарапов Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В., 

с участием помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Ушаковой Е.Ф., Мишукова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в ..., гражданки России, с высшим образованием, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, 

ФИО2, родившейся 

<

Дата> в ... района Архангельской области, гражданки России, с высшим образованием, работающей 

<

***>, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, с ходатайством старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г.Архангельску ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО4 подозреваются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

Дата>, будучи начальником отдела учета Архангельского филиала 

<

***>, находясь в офисе указанной организации по адресу: ..., действуя по предварительному сговору с ФИО4, внесла в страховой полис 

<

№> не соответствующие действительности данные о заключении 

<

Дата> страхового договора между 

<

***> и ФИО2, в соответствии с которым последняя приобретала право на страховое возмещение при наступлении страхового случая, в том числе, признания предъявленной со стороны третьего лица претензии, устанавливающей обязанность ФИО2 возместить реальный ущерб, причиненный имуществу третьих лиц в результате эксплуатации ФИО2 ... в ... области, после чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, сообщила П.О.Т и П.Н.А, что ее гражданская ответственность застрахована в 

<

***>», в целях получения последними страхового возмещения в размере 50 000 рублей, в счет оплаты материального ущерба, причиненного действиями ФИО2 имуществу П.О.Т и П.Н.А – ..., в результате срыва цангового соединения на разводящем трубопроводе горячей воды в ..., которые были перечислены П.О.Т и П.Н.А 

<

Дата>, тем самым ФИО1 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору похитили денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Архангельскому филиалу 

<

***>.

Действия ФИО1 и Коба органами расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО4 уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО4 подозреваются в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Выдвинутое органами предварительного следствия подозрение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подозреваемых в судебном заседании, они ранее не судимы, имеют постоянный доход, имеют малолетних детей на иждивении, характеризуются положительно.

При этом, они полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении и добровольно возместили причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего и платежными документами.

ФИО1 и ФИО4 согласны с прекращением в отношении них уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию и применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуются оплатить в установленный срок. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение в соответствии с ходатайством следователя, а приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по подозрению ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемых, их трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение, наличие кредитных обязательств и детей на иждивении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- страховые полисы, квитанции, реестр передачи договоров страхования, акты сдачи-приемки оказанных услуг, заявления от ФИО5 Н в 

<

***>, доверенности, акт о последствиях залива, копии свидетельств о государственной регистрации права, заявление П.Н.А – надлежит хранить при материалах уголовного дела (л.д.141-143).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подозреваемым юридической помощи:

- ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 2 805 рублей (л.д.235) и в судебном заседании в размере 1870 рублей;

- ФИО4 в ходе предварительного расследования в размере 935 рублей (л.д.237) и в судебном заседании в размере 1870 рублей;

всего в общем размере 7 480 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по подозрению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- ФИО1 в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, 

- ФИО2 в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей,

со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 

<

№>), ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, р/сч: 

<

№>, наименование банка: Отделение Архангельск, БИК 

<

№>, ОКТМО: 

<

№>, КБК 

<

№>, назначение платежа: уголовный штраф.

Вещественные доказательства:

- страховые полисы, квитанции, реестр передачи договоров страхования, акты сдачи-приемки оказанных услуг, заявления от ФИО5 Н в 

<

***>, доверенности, акт о последствиях залива, копии свидетельств о государственной регистрации права, заявление П.Н.А – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 7 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Шарапов