№ 2-229

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5 (по доверенности от 18.07.2017 года),

третьего лица ФИО3

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец ФИО1., после смерти которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Вторым участником общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> на данный жилой дом является ФИО2 Наследниками первой очереди после смерти отца является она, её сестра ФИО7 и их мать ФИО6, которые от наследства отказались. В ином, не судебном порядке, оформить наследство не представляется возможным, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. После смерти отца фактически она приняла наследство, так как распорядилась его документами и вещами, следит за наследственным имуществом. Поэтому просит установить факт принятия ей наследства после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ней право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя ФИО5, на иске настаивает (л.д. 27).

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО4 признают в полном объеме, на наследственное имущество не претендуют, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 23-26).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) на исковых требованиях ФИО4 настаивала полностью.

Третье лицо ФИО3. с иском согласна.

Рассмотрев заявление ответчиков ФИО6, ФИО7 о признании иска, выслушав мнение представителя истца ФИО5, третьего лица ФИО2., которые против удовлетворения заявления о признании иска ответчиками не возражают, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО6, ФИО7 полностью признает исковые требования ФИО4, на наследство не претендуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> постоянного места жительства: 

<

адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> на одноэтажный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков