Дело №2-625/2024

64RS0002-01-2024-000863-06

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герман ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» о возмещении ущерба, 

установил 

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Новатор» о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, ей на праве собственности принадлежит транспортное средство FORD MONDEO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был припаркован во дворе 

<

адрес>. В результате падения с крыши многоквартирного дома глыбы льда автомобиль получил механические повреждения. 28 марта 2024 года сотрудником полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате падения глыбы льда автомобиль истца получил технические повреждения, а именно: разбито заднее стекло, повреждено правое зеркало заднего вида, вмятина на правой передней стойке лобового стекла, помята крыша, вмятина на крышке багажника. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертному исследованию №030/2024, составила 454787 руб.

Управление многоквартирным домом, с крыши которого произошло падение ледяной глыбы, осуществляет ООО «Новатор».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 21 октября 2024 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона следует, что вина может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

В статье 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 марта 2024 года в результате падения с крыши многоквартирного 

<

адрес> глыбы льда, принадлежащий истцу автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный у названного дома, получил повреждения.

Согласно сведений ГИБДД собственником автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный знак 

<

***>, является истец.

Постановлением от 28 марта 2024 года УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области отказано в возбуждении уголовного дела.

Из постановления от 28 марта 2024 года усматривается, что в результате падения глыбы льда автомобиль истца получил технические повреждения, а именно: разбито заднее стекло, повреждено правое зеркало заднего вида, вмятина на правой передней стойке лобового стекла, помята крыша, вмятина на крышке багажника. Управление многоквартирным домом, с крыши которого произошло падение ледяной глыбы, осуществляет ООО «Новатор». 

Доказательств обратного, стороной ответчика, не представлено.

Сведений об отмене или изменении постановления в материалах дела не имеется. 

Согласно экспертному исследованию № 030/2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, составила 454787 руб.

Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном исследовании, составленном ИП ФИО3, суд не усматривает. 

Данное экспертное исследование сторонами не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и, в том числе, должно обеспечивать сохранность имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 11 указанных Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 указанных Правил).

В силу пункта 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 (далее - Правила № 170) накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

Согласно пункту 4.6.1.23 Правил № 170 управляющая организация является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества этого дома, в том числе за уборку крыши, кровли и прилегающих к ним элементов. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли, очистка кровли от мусора и грязи должна производиться два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением, в частности, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Исходя из вышеизложенного, ответчик ООО «Новатор» является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества названного выше жилого дома, в том числе, по очистке снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков жилых домов.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере, исходя из того, что повреждения автомобилю истца были причинены от падения наледи (ледяной глыбы) с кровли дома по адресу: 

<

адрес>, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Новатор», как управляющей компанией, обязанности по организации очистки кровли от наледи и снега.

Доказательств того, что падение наледи произошло по какой-либо иной причине и в результате действий других лиц, при разбирательстве дела не установлено и ответчиком не представлено в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7747,87 руб., а в доход бюджета Аткарского муниципального района в размере 6122 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Герман ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 

<

***>) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 

<

***>) в пользу Герман ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) ущерб в размере 454787 руб., государственную пошлину в размере 7747,87 руб., а всего 462534,87 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатор» (ИНН 

<

***>) в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6122 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 2 декабря 2024 года

Судья Е.Н. Матёрная