4

1-206/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 14 декабря 2017 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Рещиковой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>ёзовского» ФИО2, представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием средне-специальным, женатого, работающего ООО «ш. Бутовская» подземным горнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёзовский 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес>ёзовском 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00ч. до 17.00ч., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. Кемерова, 8, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ущерб на общую сумму 424 рубля.

При совершении хищения, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, рукой нанес удар по двери, ведущей в крытый проход к указанному дому, после чего через образовавшееся отверстие, рукой открыл с внутренней стороны металлический шпингалет на двери, и через незапертую дверь, ведущую в помещение крыльца, находящегося с домом под одной крышей, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно, со ступеньки крыльца похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 2 бутылки водки «Родники Сибири» емкостью 0,5 литра стоимостью 212 рублей каждая, на сумму 424 рубля.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 424 рубля.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом характера имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хищение.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд также считает нецелесообразным.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 2 пустых бутылки водки, 0,5 л. «Родники Сибири», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, – оставить в пользовании Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по делу: 2 пустых бутылки водки, 0,5 л. «Родники Сибири», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Воробьева