Дело №1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019г. с.Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Лаптева К.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК 

<

адрес> ФИО3, 

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 104 часа, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании приговора Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с наказанием в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Таким образом, ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и снова совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по проезжей части улиц 

<

адрес>, выехал на автодорогу 

<

данные изъяты> и направился в сторону 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем двигался напротив АЗС по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые выявили у ФИО2 признаки опьянения, выразившиеся в резком изменении окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы, на основании чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, которому на законных основаниях, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, на что ФИО2 ответил отказом. В связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно признаков, выразившихся в резком изменении окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут на законных основаниях ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат ФИО3 поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Лаптев К.О. выразил свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период погашения судимости и в период отбывания наказания за аналогичные преступления, к административной ответственности не привлекался, не работает, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, один из которых инвалид детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного, состояние здоровья дочери, которая является инвалидом детства. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное положение, наличие у виновного на иждивении двух малолетних детей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, находит возможным, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, по правилам ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по правилам ст.47 УК РФ. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 104 часа, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 25 дней.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ ФИО2 совершил в период отбывания основного и дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № необходимо оставить по принадлежности законному владельцу. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО4 ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО4 ФИО1 окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ, с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № необходимо оставить по принадлежности законному владельцу. 

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному, что в апелляционной инстанции он вправе воспользоваться помощью защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М.Мартьянова