Дело № 2-2421/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-000871-62

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение расходов на лечение и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального вреда, указав в обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29.07.2019 ответчик привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 22.03.2019 в 16 часов 30 минут, находясь на территории ПГО Курс-1 гаражного общества возле ..., нанес истцу побои, причинив физическую боль и телесные повреждения.

В результате действий ответчика истец был вынужден обратится в за медицинской помощью, которая ему потребовалась в связи с резким снижением слуха на левое ухо после травмы, полученной 22.03.2019. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на лечение в сумме 900 рублей, приобретение лекарств в сумме 3 764 рубля 70 копеек и судебные расходы. 

Истец в судебном заседании исковые требования подержали. 

Ответчики и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. 

Помощник прокурора просит удовлетворить иск частично, оставив определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29.07.2019 ответчик привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

При разбирательстве вышеуказанного административного дела установлено, что 22.03.2019 в 16 часов 30 минут, ответчик, находясь на территории ПГО Курс-1 гаражного общества возле ..., нанес истцу побои, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы кровоподтека подбородка, ссадин обеих колен, не причинив последнему вред здоровью. Данный факт также подтверждается заключением эксперта ... от 15.04.2019. 

Таким образом, причинение вреда здоровью истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, личность ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, что соразмерно, по мнению суда, степени и тяжести, перенесенных истцом нравственных страданий. 

Относительно требования истца о взыскании расходов за медицинские услуги суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно листку нетрудоспособности № ... от 03.12.2019, выданного ГАУЗ «Городская поликлиника №5» г Набережные Челны, истец находился на лечении в данном медицинском учреждении в периоды 03.12.2019 по 09.12.2019, с 10.12.2019 по 16.12.2019, с. 17.12.2019 по 25.12.2019.

Согласно листку нетрудоспособности ... от 13.01.2020, выданного ГАУЗ «Тукаевского ЦРБ», истец находился на лечении в данном медицинском учреждении в период с 05.01.2020 по 13.01.2020.

28.03.2019 и 25.04.2019 истец обратился в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха», где по результатам ЛОР осмотра истцу был поставлен диагноз: сначала – острая сенсоневральная тугоухость 1 ст. слева, посттраватического генеза, а в дальнейшем – острая левосторонняя тугоухость 2 ст.

22.01.2020 между истцом и ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства зравоохранения Республики Татарстан» заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 900 рублей.

Указанные денежные средства были оплачены истцом 22.01.2019, что подтверждается чеком.

Согласно кассовому чеку от 09.07.2019 были приобретены выписанные врачом препараты: Мидокалм-Рихтер на сумму 531 рублей 10 копеек и 535 рублей 80 копеек, Новалис на сумму 958 рублей 80 копеек, Алфлутоп на сумму 1645 рублей, шприц одноразовый на сумму 94 рубля, всего на сумму 3 764 рубля 70 копеек. 

Суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов за медицинские услуги поскольку данных о получении вышеуказанного повреждения именно в результате противоправных действий ответчика в материалах дела не имеется, в связи с чем не состоят в причинно-следственной связи, от удара в подбородок до повреждения уха.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что имеет заболевание, связанного с ухом, на протяжении всей жизни с детства. 

Также, из материалов дела видно, что истец обращался в медицинские учреждения по поводу лечения уха, до события указанного в постановлении мирового судьи, то есть до 22.03.2019 года. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещение расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»