РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием истца: ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации города Нягани о признании многоквартирного дома блокированным жилым домом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> блокированным жилым домом, состоящим из двух квартир и предназначенным для проживания граждан.

Требования мотивированы тем, что указанный дом по имеющимся документам значится как многоквартирный жилой дом в связи с чем, под ним нет возможности выделить несколько земельных участков. Вместе с тем, дом отвечает всем признакам блокированного дома. Спорный дом имеет один этаж, состоит из двух квартир с отдельными входами. Обратившись с указанным заявлением к ответчику получила отказ мотивированный тем, что указанный дом является многоквартирным.

Определением суда от дата по ходатайству истца произведена замена ответчика Администрации г. Нягань на ФИО4. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда предъявленные исковые требования, признала в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Администрации г. Нягань извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, принять решение на свое усмотрение. 

Представитель третьего лица КУМИ Администрации города Нягани извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ извещено надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Третье лицо Управление Росреестра по ХМАО-Югре извещено надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителей третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать дом 

<

адрес> блокированным жилым домом, состоящим из двух квартир и предназначенным для проживания граждан. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья П.В. Вараксин