№1-188/2020 (12001320030150098) 

42RS0013-01-2020-000801-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 14 мая 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Междуреченска ФИО3

защитника адвоката ФИО4 предоставившему ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, АК

подозреваемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу №, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 подозревается органами предварительного следствия в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО7 от 09.01.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 30.01.2018 года, умышленно, из личной заинтересованности, лишенный права управления транспортными средствами, 04.01.2020 года около 16 часов 36 минут управлял автомобилем КамАЗ 

<

данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, и около дома № 71 по проспекту Строителей в городе Междуреченске Кемеровской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Междуреченску, на законное требование которого пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - прибора МЕТА АКПЭ 01 М № 14293 и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО5 04.01.2020 года в 17 часов 08 минут отказался. То есть ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Органами дознания действия ФИО5 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Старший. дознаватель ОД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО6 с согласия заместителя прокурора по г. Междуреченску ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела и о назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства дознаватель указала, что вина ФИО5 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО9 от 20.01.2020 г., согласно которого 04.01.2020 года около 16 часов 36 минут в 

<

адрес> ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял ТС с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления ТС по постановлению мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от 09.01.2018 года (л.д.4); материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 04.01.2020 года в отношении ФИО5 (л.д.5-29); протоколами допросов свидетелей: ФИО8 (л.д.39-41); ФИО12 ( л.д.60-61);протоколом допроса подозреваемого ФИО5, который дал признательные показания по существу инкриминируемого ему преступления (л.д.49-52); а также иными письменными материалами уголовного дела, которые изобличают ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозреваемый ФИО5 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, в ходе следствия дал признательные показания, в содеянном раскаивается, вред загладил путем пожертвования в «детский дом №5 «Единство» в сумме 5000 рублей, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подозреваемый ФИО5 не возражает против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, просит назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он также обязуется выплатить назначенный судом штраф и в срок, установленный судом, последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 не судим, вред загладил. 

Прокурор не возражал против прекращения в отношении подозреваемого ФИО5, уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены. 

Заслушав подозреваемого, прокурора, защитника, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 не судим, преступление, в котором он подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред загладил путем пожертвования в «детский дом №5 «Единство» в сумме 5000 рублей.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО5 

<

данные изъяты>.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО5 освобождаемому от уголовной ответственности, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (в данном случае, по ст. 264.1 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и производство по делу прекратить.

Назначить ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок оплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты Отдела МВД России по г. Междуреченску для перечисления денежных средств от уплаты уголовных штрафов, взыскиваемых с лиц с лиц, виновных в совершении преступлений: ИНН 

<

***>, КПП 421401001 Казначейство УФК по Кемеровской области, БИК 043207001 Отделение Кемерово г. Кемерово счет №401 018 104 000 000 10007, ОКТМО 32725000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: административное дело по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 04.01.2020 года в отношении ФИО5, видеозапись от 04.01.2020 года на DVD-R диске - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Копии настоящего постановления вручить или направить лицу в отношении которого вынесено постановление,, защитнику, дознавателю, прокурору г.Междуреченска Кемеровской области, и судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>