Первомайский районный суд 

<

адрес>

<

адрес>

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

постановление

24 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Ларичева К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - на детской площадке по адресу: 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 1,5%, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении общественного порядка не признал, отрицал, что употреблял спиртные напитки и выражался нецензурной бранью. Полагает, что дело в отношении него сфабриковано.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК – 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских роты № ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 на их замечание в связи с употреблением алкоголя в общественном месте не отреагировал, стал выражаться нецензурной бранью, на повторные неоднократные замечания также не отреагировал, а также сигнальным листом от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 00:45 и 03:00 у ФИО1 установлено опьянение.

Доводы правонарушителя о его невиновности и о сфабрикованности настоящего материала объективно опровергаются вышеперечисленными доказательствами, оснований не доверять которым у судьи не имеется. Причин, по которым сотрудники полиции, могли бы оговаривать ФИО1, правонарушителем не приведено и судьей не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущено.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО2 период с 01.35 до 17.45 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в 10-дневный срок

Судья Ларичева К.Б.