Дело № 1-99/2017

поступило в суд 05.05.2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В. 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чулымского района

ФИО2

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 26.10.2012 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.12.2012 года мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- 23.01.2013 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от 28.12.2012 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.10.2012 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.03.2013 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором от 23.01.2013 года к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 10.01.2017 года, по данному содержится под стражей с 05 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с

с участием представителя потерпевшего ФИО8

при секретарях Скультецкой О.В., Полянской Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против собственности в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

23 марта 2017 года, около 07 часов, ФИО3, находился на 

<

адрес>. Достоверно зная, что в магазине Кокошинского торгового предприятия Чулымского производственно-торгового потребительского общества, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в реализации имеются спиртные напитки и продукты питания, имея преступный, корыстный умысел, ФИО3 решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно товарно - материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Для облегчения проникновения в магазин, ФИО3 сходил к себе домой и взял металлический лом, а также дорожную сумку, для похищенного имущества.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение и тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 23 марта 2017 года, около 07 часов, проследовал к магазину Кокошинского торгового предприятия Чулымского ПТПО, расположенному по 

<

адрес>.

Находясь у дверей магазина, которые были заперты на два навесных замка, желая реализовать задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя целенаправленно, ФИО3, при помощи лома сорвал два навесных замка, тем самым устранив препятствие для проникновения, и незаконно, с целью хищения товарно-материальных ценностей, через двери проник внутрь магазина Кокошинского торгового предприятия Чулымского ПТПО, откуда похитил:

- шоколад «Воздушный», 2 плитки стоимостью по 74 рубля, на сумму 148 рублей;

- майонез «Мечта хозяйки», набор, стоимостью 133 рубля;

- майонез «Провансаль», 3 упаковки по 76 рублей, на сумму 228 рублей;

- майонез «Провансаль», 3 упаковки по 44 рубля, на сумму 132 рубля;

- майонез «Оливьез», 3 упаковки по 30 рублей, на сумму 90 рублей;

- майонез «Оливьез» 2 упаковки по 57 рублей, на сумму 114 рублей;

- горчицу «Русская», стоимостью 30 рублей;

- кетчуп «Махеев» Болгарский, 2 упаковки по 38 рублей, на сумму 76 рублей;

- сгущенное молоко, 3 упаковки по 37 рублей, на сумму 111 рублей;

- чипсы «Лейс», 3 упаковки по 80 г., по 54 рубля, на сумму 162 рубля;

- чипсы «Лейс», 3 упаковки по 40 г., по 32 рубля, на сумму 96 рублей;

- ветчину «Нежная», 2,5 кг., стоимостью 284 рубля за килограмм, на сумму 710 рублей;

- колбасу «Деревенская», 1,3 кг., стоимостью 170 рублей за кг., на сумму 221 рубль;

- сервелат «Финский», 1 палку, стоимостью 189 рублей;

- колбасу «Посадская», 3 палки по 108 рублей, на сумму 324 рубля;

- колбасу «Классическая», 3 палки по 92 рубля, на сумму 276 рублей;

- сервелат «Куринный», 1 палку, стоимостью 117 рублей;

- колбасу «По-Татарски», 1 палку, стоимостью 106 рублей;

- колбасу «Особая», 1,8 кг., по 257 рублей за кг., на сумму 462 рубля 60 копеек;

- сыр колбасный «Плавыч», 1 палку, стоимостью 116 рублей;

- сок «Фруктовый остров», 1 упаковку, емкостью 2 л., стоимостью 114 рублей;

- сигареты «НЗ», 10 пачек по 66 рублей, на сумму 660 рублей;

- сигареты «Петр-1», 6 пачек по 109 рублей, на сумму 654 рубля;

- сигареты «Донской табак», 10 пачек по 82 рубля, на сумму 820 рублей;

- сигареты «Святой Георгий», 6 пачек по 79 рублей, на сумму 474 рубля;

- зубные щетки «Колгейт», 4 штуки по 35 рублей, на сумму 140 рублей;

- освежитель воздуха «Романтик», стоимостью 60 рублей;

- шампунь «Чистая линия Пять трав», 3 флакона по 134 рубля, на сумму 402 рубля;

- шампунь «Шаума», стоимостью 125 рублей;

- шампунь «Тимотей Мен», стоимостью 96 рублей;

- зубную пасту «Колгейт», 2 тюбика по 50 рублей, на сумму 100 рублей;

- зубную пасту «Блендамед», 2 тюбика по 53 рубля, на сумму 106 рублей;

- 3 пакета с ручками по 9 рублей, на сумму 27 рублей;

- зажигалки «Федор», 5 штук по 30 рублей, на сумму 150 рублей;

- джин-тоник «Мартини», 1 бутылку, стоимостью 95 рублей;

- консервы «Сайра», 1 банку, стоимостью 68 рублей;

- туалетную бумагу «Набережные челны», 2 рулона по 16 рублей, на сумму 32 рубля;

- мыло «Дав», 2 куска по 58 рублей, на сумму 116 рублей;

- мыло «Я и мама», два куска по 24 рубля, на сумму 48 рублей;

- бутылку лимонада, стоимостью 30 рублей;

- «кириешки», 5 пачек по 11 рублей, на сумму 55 рублей;

- контейнер пищевой, емкостью 750 мл., стоимостью 75 рублей;

- контейнер пищевой, емкостью 1 л., стоимостью 80 рублей;

- банку «Аджики», 200 г., стоимостью 30 рублей;

- молоко «Златославна», 1 литр, стоимостью 52 рубля, всего на общую сумму 8450 рублей 60 копеек, принадлежащие Кокошинскому торговому предприятию Чулымского ПТПО;

водку «Государев Заказ», 3 бутылки по 0,5 л., по 294 рубля, на сумму 882 рубля;

водку «Хаски», 2 бутылки по 0,5 л., по 433 рубля, на сумму 866 рублей;

водку «Мариинская», 2 бутылки по 0,5 л., по 297 рублей, на сумму 594 рубля, всего на общую сумму 2342 рубля, принадлежащие ООО «Кристалл».

Похищенные ТМЦ ФИО3 сложил в принесенную с собой дорожную сумку, вынес из магазина, и, получив реальную возможность ими распорядиться, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Кокошинскому торговому предприятию Чулымского ПТПО имущественный ущерб на сумму 8450 рублей 60 копеек, ООО «Кристалл» имущественный ущерб в размере 2342 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, рассказал, что 23 марта 2017 года около 7 часов, взяв с собой сумку и лом, пошел к магазину ПТПО, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с входной двери магазина ломом сорвал один навесной замок и проник в помещение магазина, при этом обут он был в чуни. В имеющуюся при себе сумку он сложил продукты питания, спиртные напитки, табачные изделия. Помнит, что брал 2 бутылки водки «Хаски» емкостью 0, 5 л. и одну бутылку водки, название не помнит, емкостью 0, 25 л., больше водку не брал. Не брал в магазине сигареты «Петр 1», 3 пакета, кириешки, два куска мыла, 3 больших упаковки чипсов « Лейс», похитил 3 маленьких упаковки чипсов «Лейс», взял 1 бутылку шампуня, 1 зубную щетку, колбасы похитил 3 целых палки и кусок, сигарет «Донской табак» было менее 10 пачек, не помнит, чтобы брал молоко. Остальное имущество, указанное в обвинении похитил. С похищенным имуществом он пошел к жителю 

<

адрес> ФИО13, где с ним и Свидетель №3 выпили 1-2 бутылки водки, выпили сок, чем-то закусывали, чем не помнит, ФИО13 он оставил 2 пачки сигарет «Донской табак» и 2 пачки сигарет «Святой Георгий». Взяв оставшееся похищенное имущество с собой он уехал в 

<

адрес>, где некоторое время находился у друга, которому оставил из похищенного из магазина - 1 пачку сигарет «НЗ» и 1 пачку сигарет «Святой Георгий». Затем он пошел на вокзал, чтобы уехать на электропоезде, где был задержан сотрудниками полиции, сумка с похищенным имуществом у него была изъята.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании показала, что в 

<

адрес> расположен магазин 

<

данные изъяты> Утром 23.03.2017 года ей позвонила продавец магазина и сообщила, что на двери магазина сорваны навесные замки, о случившемся она сообщила сотрудникам полиции. При осмотре помещения магазина увидели, что холодильник, в котором хранилась колбаса, открыт, сигареты разбросаны, на полках отсутствовали спиртные напитки. По результатам ревизии установили, что из магазина было похищено ТМЦ на сумму 8 450 рублей 60 копеек и спиртные напитки, принадлежащие ООО «Кристалл» на сумму 2 342 рубля. Наименование и количество похищенного спиртного определили точно, так как касса снимается каждый день, проданное количество спиртного, наименование, указывается продавцом в журнале. Сотрудниками полиции часть похищенных продуктов питания им была возвращена, первый раз то, что было изъято у ФИО13, второй раз, что было изъято у ФИО3, всего на сумму 2532 рубля 14 копеек, возвращен товар, похищенный из магазина, не возмещенным остался ущерб в сумме 5918 рублей 46 копеек, на эту сумму заявляет гражданский иск. Кроме того, ООО «Кристалл» хищением спиртных напитков причинен ущерб в сумме 2342 рубля, на эту сумму заявляет исковые требования. Входные двери в магазин запираются на два навесных замка, при проникновении в магазин и совершении кражи, замки были взломаны, приведены в негодность. Ими приобретено два замка, стоимостью 560 рублей, просит данную сумму взыскать с подсудимого. 

Свидетель Свидетель №2 рассказала, что работает продавцом в магазине ПТПО, расположенном по 

<

адрес>. 22 марта 2017 года в магазине работала она, по окончанию работы она закрыла двери магазина на два навесных замка. 23 марта 2017 утром ей позвонила ее напарница и сообщила, что с двери в магазине сорваны замки. Когда она пришла в магазин, увидела, что двух навесных замков на двери вообще не было, их нашли около магазина позже, поврежденными. При осмотре магазина сразу она определила, что имело место хищение ТМЦ, затем была проведена ревизия, по ее результатам, документам, определили наименование и количество похищенных продуктов питания, спиртных напитков, табачных изделий, другого имущества. Водки в магазине было немного, ее продажу фиксируют в специальном журнале, поэтому определили, что было похищено 2 бутылки водки «Хаски», а также водка «Мариинская» и водка «Государев заказ», все бутылки объемом 0, 5 л. Привозка колбасы была 22 марта 2017 года после обеда, поэтому определили точно сколько и какой колбасы было похищено. Было похищено по 10 пачек сигарет «НЗ», «Донской табак», сигареты «Петр 1» и «Святой Георгий» были россыпью, менее 10 пачек, их похитили. Зубные щетки стояли на специальной подставке, было видно сколько из нее пропало зубных щеток. Кириешки, чипсы в больших упаковках в продаже были, оставалось немного пачек, поэтому она могла определить, что они похищены и количество похищенных пачек. Похищены были из магазина : шоколад, майонез, чипсы, колбасы, сыр колбасный, кетчуп, горчица, аджика, сок, лимонад, сигареты, зубные щетки, шампунь, зубная паста, освежитель воздуха, туалетная бумага, консервы, мыло, молоко, кириешки, контейнера, зажигалки, джин-тоник. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в один из дней марта 2017 года ФИО3, Свидетель №3 и он распивали спиртные напитки в его доме. Свидетель №3 остался у него ночевать, ФИО3 ушел, на следующий день утром, в 8-ом часу ФИО3 пришел к нему домой с большой сумкой, ФИО3 дал им две бутылки водки емкостью 0, 5 л. и 0, 25 л., которые принес с собой, они выпили, ФИО3 доставал из сумки ветчину, оставлял ему сигареты. После этого ФИО3 с сумкой ушел из его дома на электропоезд. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он понял, что ФИО3 проник в магазин. Чуни у ФИО3 были, но их не нашли.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в период предварительного расследования, следует, что он проживает один, периодически у него находится ФИО3, т.к. дом его не пригоден для проживания, является нежилым. 23.03.2017 утром он находился дома с Свидетель №3, так как ночью с ним распивали спиртное и он остался у него ночевать. Утром, около 7 часов утра к нему пришел ФИО3, он находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него была черная спортивная сумка с красными окантовками. Он достал из нее водку, количество и название не помнит, колбасу, майонез, ветчину. Они стали распивать спиртные напитки около 15 -20 минут. После чего ФИО3 рассказал, что совершил хищение из магазина ПТПО, расположенного около его дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснил, что поедет в 

<

адрес>. После чего он забрал свою сумку и ушел. В чем он был одет, обут, не видел. После того как он уехал, он обратил внимание, что у него в доме нет его летней обуви и чуней. Он понял, что он все забрал с собой. Через какое-то время пришли сотрудники полиции, которым он рассказал, что был ФИО3, выдал пустую бутылку из- под водки, колбасу, майонез, которые остались у него. Больше ФИО3 он не видел. К нему приезжали сотрудники полиции и он пояснил, что у него нет обуви ФИО3 ( л.д.82-83).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в один из дней марта 2017 года, в вечернее время, он находился в доме ФИО13, где с ним, ФИО3 распивали спиртные напитки, находились в состоянии опьянения, уснули, потом ФИО3 ушел. Утром ФИО3 вернулся в дом ФИО13, предложил им употребить спиртные напитки, пили водку, которую принес ФИО3, он от колбасы отрезал кусок, дал им сигарет. В доме ФИО13 они выпили две бутылки водки емкостью 0, 5 л. и 0, 25 л., ФИО3 оставил им еще водку, емкостью 0, 5 л., ее они с ФИО13 выпили до приезда сотрудников полиции, которые им пояснили, что ФИО1 совершил кражу из магазина. ФИО3 находился в доме ФИО13 непродолжительное время, собрал сумку, в которую складывал, что он видел : зубные щетки, мыло, шампунь, сигареты и уехал в 

<

адрес>. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в период предварительного следствия следует, что 22.03.2017, он находился у ФИО13, с которым распивали спиртное, так же был ФИО3 

<

данные изъяты> Когда спиртное закончилось, они с ФИО13 легли спать, а ФИО3 пошел по своим делам. Всю ночь его не было, около 6 часов утра ФИО3 пришел, не включая свет, стал что-то искать, он спросил, что он без света ищет в комнате, ФИО3 ответил, не лезь не в свои дела, и ушел. Около 07 часов 23.03.2017, ФИО3 пришел к ним, с собой он принес пакет, и мешок которые были полные. В пакете у него были сигареты «Святой Георгий», зубные щетки, паста, мыло, шампунь, сигарет было много. После чего из мешка он достал водку «Государев заказ», колбасу, майонез, еще что-то. Они совместно распивали спиртное, ФИО3 прощался с ФИО13, просил прощение, за что, они не поняли. ФИО3 достал еще четыре бутылки водки, название не помнит, но была «Хаски», достал свою большую сумку, переложил все из пакета и мешка в нее, переобулся в кроссовки. Когда пришел, обут был в чуни, сняв их, попросил сжечь их в печке, он так и сделал. ФИО3, пояснил, что поехал в 

<

адрес>, и перед уходом рассказал, что залез в магазин ПТПО, который расположен рядом с домом ФИО13. Через какое-то время пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что кто-то залез в магазин ПТПО, и он рассказал им, что данную кражу совершил ФИО3 После чего, изъяли гвоздодер, пустую бутылку, колбасу и майонез ( л.д.86). 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия - магазина Чулымского ПТПО, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которого следует, что возле крыльца обнаружены следы обуви, входная дверь в магазин закрыта, повреждений не имеет, на запирающих устройствах следов взлома нет, навесные замки отсутствуют. На пороге входа в магазин обнаружен фрагмент следа обуви в виде наслоения розового цвета, на входной двери – следы пальцев рук. При входе в магазин на полу лежит картонная коробка и коврик с радомином, внутри магазина обнаружены следы обуви в виде наслоения розового цвета. В помещении магазина порядок не нарушен, при осмотре полок видно отсутствие зубной пасты различного наименования, шампуня, мыла, зубных щеток. При осмотре стеллажей с вино-водочной продукцией, видно, что отсутствуют бутылки с водкой «Хаски», так как ряд не полный, шоколад на полке разбросан, лежит не ровно. При обработке шоколада «Воздушный молочный», «Воздушный белый» обнаружены следы пальцев. В холодильнике, где хранится колбаса, открыта крышка, в холодильнике колбаса разбросана, заметно отсутствие колбасных изделий (л.д.4-8 ); 

- протоколом осмотра места происшествия - жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №1 В ходе осмотра обнаружены и изъяты : пустая бутылка из под водки «Хаски», емкостью 0, 5 л., упаковка майонеза «Мечта хозяйки» 400 гр., колбаса «Сервелат финский», 450 гр., колбаса «Ветчина нежная» полпалки, изъята металлическая фомка (л.д.11-18); 

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО3 обнаружена и изъята спортивная сумка черного цвета с красными вставками, в которой обнаружено : 2 бутылки шампуня «Чистая линия» емкостью 400 мл., 1 бутылка шампуня «Шаума», емкостью 225 мл., 1 бутылка шампуня «Тимотей» 250 гр., 1 баллон освежителя воздуха, упаковка майонеза «Мечта хозяйки» 400 гр., упаковка майонеза «Мечта хозяйки» 200 гр., 1 упаковка аджики, 1 упаковка горчицы, 1 палка колбасного сыра «Плавыч», 1 палка колбасы сибирский стандарт «Деревенская»,1 палка колбасы сибирский гурман « Посадская», 1 палка колбасы сибирский гурман «Татарская», 1 банка консервы «Сайра», молоко «Златославна» 1 л., контейнер для пищевых продуктов на котором указана цена 75 рублей, 2 упаковки мыла «Я и Мама», на одной упаковке имеется ценник – 24 рубля, 3 пачки сигарет «Донской табак», 1 пачка сигарет «НЗ», 1 упаковка кетчупа «Махеев» 260 гр., упаковка с зубной щеткой «Колгейт», 1 упаковка зубной пасты «Колгейт», рулон туалетной бумаги. ФИО3 заявил, что данное имущество он похитил из магазина в 

<

адрес>. Сумка опечатана. ( л.д. 20) ;

- актом результатов проверки ценностей на 23 марта 2017 года, из которого следует, что по результатам проверки в магазине ТПС в 

<

адрес> выявлена недостача в сумме 8 450 рублей 60 копеек ( л.д. 27);

- списком похищенных товаров из магазина ТПС Кокошинского торгового предприятия Чулымского ПТПО 23 марта 2017 года, из которого следует, что общий ущерб составил 8 450 рублей 60 копеек, похищено :

- шоколад «Воздушный», 2 плитки стоимостью по 74 рубля, на сумму 148 рублей;

- майонез «Мечта хозяйки», набор, стоимостью 133 рубля;

- майонез «Провансаль», 3 упаковки по 76 рублей, на сумму 228 рублей;

- майонез «Провансаль», 3 упаковки по 44 рубля, на сумму 132 рубля;

- майонез «Оливьез», 3 упаковки по 30 рублей, на сумму 90 рублей;

- майонез «Оливьез» 2 упаковки по 57 рублей, на сумму 114 рублей;

- горчица «Русская», стоимостью 30 рублей;

- кетчуп «Махеев» Болгарский, 2 упаковки по 38 рублей, на сумму 76 рублей;

- сгущенное молоко, 3 упаковки по 37 рублей, на сумму 111 рублей;

- чипсы «Лейс», 3 упаковки по 80 г., по 54 рубля, на сумму 162 рубля;

- чипсы «Лейс», 3 упаковки по 40 г., по 32 рубля, на сумму 96 рублей;

- ветчина «Нежная», 2,5 кг., стоимостью 284 рубля за килограмм, на сумму 710 рублей;

- колбасу «Деревенская», 1,3 кг., стоимостью 170 рублей за кг., на сумму 221 рубль;

- сервелат «Финский», 1 палка, стоимостью 189 рублей;

- колбасу «Посадская», 3 палки по 108 рублей, на сумму 324 рубля;

- колбасу «Классическая», 3 палки по 92 рубля, на сумму 276 рублей;

- сервелат «Куринный», 1 палку, стоимостью 117 рублей;

- колбаса «По-Татарски», 1 палку, стоимостью 106 рублей;

- колбасу «Особая», 1,8 кг., по 257 рублей за кг., на сумму 462 рубля 60 копеек;

- сыр колбасный «Плавыч», 1 палка, стоимостью 116 рублей;

- сок «Фруктовый остров», 1 упаковку, емкостью 2 л., стоимостью 114 рублей;

- сигареты «НЗ», 10 пачек по 66 рублей, на сумму 660 рублей;

- сигареты «Петр-1», 6 пачек по 109 рублей, на сумму 654 рубля;

- сигареты «Донской табак», 10 пачек по 82 рубля, на сумму 820 рублей;

- сигареты «Святой Георгий», 6 пачек по 79 рублей, на сумму 474 рубля;

- зубные щетки «Колгейт», 4 штуки по 35 рублей, на сумму 140 рублей;

- освежитель воздуха «Романтик», стоимостью 60 рублей;

- шампунь «Чистая линия» пять трав, 3 флакона по 134 рубля, на сумму 402 рубля;

- шампунь «Шаума», стоимостью 125 рублей;

- шампунь «Тимотей Мен», стоимостью 96 рублей;

- зубная паста «Колгейт», 2 шт. по 50 рублей, на сумму 100 рублей;

- зубная паста «Блендамед», 2 тюбика по 53 рубля, на сумму 106 рублей;

- 3 пакета с ручками по 9 рублей, на сумму 27 рублей;

- зажигалки «Федор», 5 штук по 30 рублей, на сумму 150 рублей;

- джин-тоник «Мартини», 1 бутылку, стоимостью 95 рублей;

- консервы «Сайра», 1 банку, стоимостью 68 рублей;

- туалетная бумага «Набережные челны», 2 рулона по 16 рублей, на сумму 32 рубля;

- мыло «Дав», 2 куска по 58 рублей, на сумму 116 рублей;

- мыло «Я и мама», два куска по 24 рубля, на сумму 48 рублей;

- бутылка лимонада, стоимостью 30 рублей;

- «кириешки», 5 пачек по 11 рублей, на сумму 55 рублей;

- контейнер пищевой, емкостью 750 мл., стоимостью 75 рублей;

- контейнер пищевой, емкостью 1 л., стоимостью 80 рублей;

- банка «Аджики», 200 г., стоимостью 30 рублей;

- молоко «Златославна», 1 литр, стоимостью 52 рубля ( л.д. 28 -29);

- списком возвращенных похищенных ТМЦ 23 марта 2017 года из магазина ТПС Кокошинского торгового предприятия Чулымского ПТПО из которого следует, что всего возвращено товара на сумму 2 532 рубля 14 копеек, а именно : 

- майонез «Мечта Хозяйки» в наборе трех штук стоимостью 133 рубля;

- ветчина Венская нежная 1 кг. 254 гр. стоимостью 284 рубля 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 356 рублей 14 копеек;

- сервелат «Финский» весом 350 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 189 рублей 00 копеек;

- сыр колбасный «Плавыч» 1 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 116 рублей 00 копеек;

- колбаса п/к «По- Татарски» весом 400 гр., в количестве одной штуки стоимостью 106 рублей 00 копеек;

- колбаса «Деревенская» 1 кг. 300 гр., стоимостью 170 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 221 рубль 00 копеек;

- колбаса «Посадская» вареная, весом 500 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью108 рублей 00 копеек;

- консервы «Сайра» 1 б., стоимостью 68 рублей 00 копеек;

- молоко длительного хранения, «Златославна» емкостью 1 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 00 копеек;

- горчица «Русская» 200 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей 00 копеек;

- кетчуп «Махеев» Болгарский 260 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 38 рублей00 копеек;

- мыло «Я и мама», 2 штуки, стоимостью 24 рубля 00 копеек за одну, на общую сумму 48 рублей 00 копеек;

- сигареты «Донской Табак» в количестве 3 пачек, стоимостью 82 рубля 00 копеек, за одну пачку, на общую сумму 246 рублей 00 копеек;

- сигареты «НЗ» 1 пачка, стоимостью 66 рублей 00 копеек;

- шампунь «Чистая Линия» в количестве 2 штук, стоимостью 134 рубля 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 268 рублей 00 копеек;

- туалетная бумага «Набережные Челны» в количестве 1 штуки, стоимостью 16 рублей;

- щетка зубная « Колгейт», 1 штука, стоимостью 35 рублей 00 копеек; 

- зубная паста « Колгейт» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей 00 копеек; 

- аджика 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 00 копеек;

- шампунь « Шаума» емкостью 225 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 125 рублей 00 копеек;

- шампунь « Тимотей Мен» мужской емкостью 250 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 96 рублей 00 копеек;

- освежитель воздуха «Романтик» в количестве одной штуки стоимостью 60 рублей ;

- контейнер пищевой емкостью 750 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 75 рублей копеек ( л.д. 30); 

- списком товаров похищенных в магазине ТПС ФИО4 от ООО «Кристалл» : водка «Хаски» 2 бутылки по 0, 5 л., общей стоимостью 866 рублей, 3 бутылки водки «Государев заказ», по 0, 5 л., общей стоимостью 882 рубля, 2 бутылки водки «Мариинская» по 0, 5 л., общей стоимостью 594 рубля, всего на сумму 2 342 рубля ( л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов : дорожной сумки черного цвета, в которой находятся ТМЦ, изъятые у ФИО3 23 марта 2017 года : два куска мыла туалетное «Я и Мама» в упаковке голубого цвета с изображением женщины с ребенком, на одной упаковке имеется ценник оранжевого цвета с надписью 24, один контейнер прозрачный с красной крышкой, одна крышка красного цвета от контейнера, шампунь «Чистая линия» пять трав емкостью 400 мил., в количестве двух штук зеленого цвета с изображением цветов, кетчуп «Махеев» Болгарский в мягкой упаковке, емкостью 260 грамм в количестве 1 штуки, туалетная бумага «Набережные Челны» в количестве одной штуки, зубная щетка в упаковке розового цвета «Колгейт», зубная паста «Колгейт» емкостью 50 мл, в упаковке красного цвета, один тюбик горчицы «Русская» емкостью 200 грамм, освежитель воздуха «Романтик» со вкусом ягод, аджика «Русская» емкостью 200 грамм, шампунь женская « Шаума» емкостью 225 мл., шампунь мужской «Тимотей Мен» упаковка синего цвета емкостью 250 мл, 1 пачка сигарет «НЗ» черно-белая пачка, сигареты «Донской табак» коричневого цвета в количестве трех пачек, один тетропак молока длительного хранения в упаковке желтого цвета «Златославна» емкостью 1 литр, майонез «Мечта хозяйки» в мягкой упаковке, в количестве двух штук, одна банка консервы «Сайры», колбаса полукопченая «По-Татарски» 1 палка весом 400 грамм, одна палка колбасы «Сибирский стандарт» деревенская, одна палка колбасы «Сибирский гурман» Посадская вареная, одна палка плавленого сыра «Плавыч» весом 1 кг. ( л.д. 59- 64) ;

- распиской ФИО8, в получении ТМЦ : майонеза «Мечта Хозяйки» в наборе трех штук стоимостью 133 рубля, ветчины Венская нежная 1 кг. 254 гр. стоимостью 284 рубля 00 копеек за килограмм, на общую сумму 356 рублей 14 копеек, сервелат «Финский» весом 350 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 189 рублей копеек; сыра колбасный «Плавыч» весом 1 килограмм, в количестве 1 штуки, стоимостью 116 рублей 00 копеек, колбасы п/к «По Татарски» весом 400 грамм, в количестве одной штуки стоимостью 106 рублей 00 копеек, колбасы «Деревенская» вареная весом 1 килограмм 300 грамм, стоимостью 170 рублей копеек за один килограмм, на общую сумму 221 рубль 00 копеек, колбасы «Посадская» вареная, весом 500 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 108 рублей 00 копеек, консервы «Сайра» в количестве 1 штуки, стоимостью 68 рублей 00 копеек, молока длительного хранения, «Златославна» емкостью 1 литр в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 00 копеек; горчицы «Русская» 200 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей, кетчупа «Махеев» Болгарский 260 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 38 рублей 00 копеек; мыла «Я и мама» в количестве 2 штук, стоимостью 24 рубля 00 копеек за одну, на сумму 48 рублей 00 копеек, сигарет «Донской Табак» в количестве 3 пачек, стоимостью 82 рубля 00 копеек, за 1 пачку, на общую сумму 246 рублей 00 копеек, сигарет «НЗ» в количестве 1 пачки, стоимостью 66 рублей 00 копеек, шампуня «Чистая Линия» в количестве 2 штук, стоимостью 134 рубля 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 268 рублей 00 копеек, туалетной бумаги «Набережные Челны» в количестве 1 штуки, стоимостью 16 рублей 00 копеек; щетки зубной «Колгейт», в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 00 копеек, зубной пасты «Колгейт» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей, аджики 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 00 копеек, шампуня «Шаума» емкостью 225 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 125 рублей 00 копеек, шампуня «Тимотей Мен» мужской емкостью 250 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 96 рублей 00 копеек, освежителя воздуха «Романтик» в количестве одной штуки стоимостью 60 рублей копеек, контейнера пищевого емкостью 750 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 75 рублей 00 копеек, крышки от контейнера красного цвета ( л.д.70-71): 

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 показал, что 23 марта 2017 года около 7 часов утра он совершил хищение из магазина ПТПО в 

<

адрес>, он подошел к входной двери, которая была закрыта на два навесных замка, сорвал их принесенным с собой ломом, после чего два замка выбросил в сугроб, расположенный с правой стороны от магазина. При осмотре данной местности был обнаружен один навесной замок, в открытом состоянии, имеются видимые повреждения. После чего группа прошла в помещение магазина, где ФИО3 показал, что похищал : спиртное, шоколад, колбасу, предметы личной гигиены, которые сложил в сумку и вышел из магазина, пошел к своему знакомому ФИО13, где распивали спиртное, после чего он на электричке уехал в 

<

адрес> ( л.д. 77 – 81); 

- заключением эксперта, по выводам которого след обуви, обнаруженный в виде наслоения розового цвета на пороге при входе в магазин ПТПО 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, с.Кокошино, 

<

адрес>, и зафиксированный на фотоснимок при осмотре местапроисшествия, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам.Этот след, вероятно, оставлен обовью типа валяные сапоги «чуней» ( л.д.92);

- заключением эксперта, по выводам которого, след обуви, обнаруженный с правой стороны от крыльца магазина ПТПО 

<

адрес>, на грунте, расположенного по 

<

адрес>, и зафиксированный на фотоснимок при осмотре места происшествия, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Этот след, вероятно, оставлен обовью типа валяные сапоги «чуней» ( л.д.99);

- заключением эксперта, по выводам которого, след обуви, обнаруженный в виде наслоения розового цвета на картонной коробке, лежащей на полу, при входе внутри магазина ПТПО 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и зафиксированный на фотоснимок при осмотре места происшествия, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Этот след, вероятно, оставлен обовью типа валяные сапоги «чуней» (л.д. 106);

- заключением эксперта, по выводам которого, следы пальцев рук, выявленные на поверхности внутренней двери, ведущей в павильон магазина ПТПО 

<

адрес>, при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны. Данные следы оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО3 

<

данные изъяты> рождения ( л.д.113-117);

- заключением эксперта, по выводам которого след пальца руки, выявленный с поверхности шоколадной плитки с надписью «Воздушный белый шоколад», и откопированный на отрезок ленты-скотч, при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, для идентификации личности пригоден. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д.124-127); 

- заключением эксперта, по выводам которого навесной замок от входной двери в помещение магазина ПТПО 

<

адрес> обнаруженный в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, с правой стороны от магазина ПТПО 

<

адрес> на снегу, расположенного по 

<

адрес>, технически не исправен. Данный замок был взломан путем вырывания дужки из корпуса. На поверхности замка имеется множество следов орудия взлома в форме царапин. ( л.д.134); 

- другими материалами дела.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении хищения чужого имущества доказанной совокупностью исследованных доказательств. 

Вина подсудимого ФИО3 в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих Чулымскому ПТПО, ООО «Кристалл» доказана совокупностью исследованных и приведенных доказательств, в том числе: вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра задержанного, актом результатов проверки ценностей, зафиксировавшим наличие недостачи в магазине после совершенного хищения, справкой об объеме и стоимости похищенного, заключениями экспертов, показаниями подсудимого, подтвердившего совершение им проникновения в магазин, способ проникновения, хищение товарно-материальных ценностей, обстоятельства совершения хищения.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО5, данных в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными являются их показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку именно они наиболее согласуются в основном и главном с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №2 После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного следствия, он заявил, что поддерживает их, они соответствуют действительности, за исключением того факта, что ФИО3 сказал ему о том, что он совершил хищение из магазина ПТПО, такого он ему не говорил, он сам догадался о совершении ФИО3 кражи. Свидетель Свидетель №3 после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия заявил, что поддерживает их, они соответствуют действительности, за исключением того, что наименование водки он не называл, чуни не сжигал, о хищении ФИО3 ему не говорил. При этом, в судебном заседании Свидетель №3 указал, что на вопрос следователя о том, доставал ли ФИО3 водку «Государев заказ», он дал положительный ответ. ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что когда он проникал в магазин, он был обут в чуни, которые оставлял в доме ФИО13, не отрицал, что хищение из магазина совершил он.

Оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет, они аналогичны, взаимосвязаны, согласуются между собой в основном и главном, подтверждаются письменными материалами дела, уличающими ФИО3 в совершении хищения. Свидетели и представитель потерпевшего неприязни к подсудимому не испытывают, оснований для его оговора не имеют. Суд не сомневается в достоверности письменных материалов дела, так как они получены в установленном порядке, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, представленными доказательствами по делу не опровергнуты.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных при производстве предварительного расследования следует, что 23 марта 2017 года, проходя мимо магазина, расположенного по 

<

адрес> решил залезть в магазин, чтобы похитить продукты питания и спиртное. Пошел к себе домой на 

<

адрес>, где взял гвоздодер, для того чтобы взломать замки. О том, что в магазине нет сигнализации, он знал. Дома также взял сумку большую дорожную черного цвета, для того чтобы складывать туда похищенное. Время было около 7 часов утра. Он один пошел к магазину, который был закрыт на два навесных замка, при помощи гвоздодера сорвал их и выбросил в сугроб, недалеко от магазина. После чего зашел в магазин, откуда похитил : колбасу много разного наименования и сорта, сыр колбасный, сигареты «Донской табак», «НЗ», «Святой Георгий», вроде сигареты были по пачкам, а не по блокам, горчицу, аджику, консервы «Сайра», молоко, кетчуп, майонез разного наименования в мягкой упаковке, сок, джин тоник «Мартини» 2 литра, чипсы «Лейс», освежитель воздуха, шампунь «Чистая линя» и еще какие- то наименования, зубную пасту «Колгейт», еще какие-то, количество не помнит, сгущенку, туалетную бумагу 2 штуки, шоколад, сколько штук, название, не знает, водку «Хаски» и еще какую-то в количестве 5 бутылок. Все сложил в сумку и пошел к ФИО13, у которого часть продуктов съели и водку выпили. Обут он был в чуни, данную обувь он оставил у ФИО13. Переобулся в кроссовки. Гвоздодер оставил недалеко от дома ФИО13 или у него. После чего пошел на электричку с оставшимися ТМЦ поехал в 

<

адрес>, по дороге пил джин –тоник. В 

<

адрес> часть похищенного съел, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него сумку с похищенным. Также брал еще контейнер. Сигареты скурил, часть раздал, кто просил. Точно не помнит где оставил и куда дел свою обувь ( л.д. 190-192).

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в указанной части показания ФИО3 являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку именно они в основном и главном согласуются с другими доказательствами : показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра задержанного и др. в том числе по наименованию и количеству похищенных ТМЦ из магазина.

ФИО3 был допрошен в присутствии защитника ( л.д. 186), ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний ( л.д. 191 об.). Протокол допроса подписан ФИО3 и защитником без замечаний ( л.д. 192 об.).

Доводы ФИО3 о том, что при допросе он находился в состоянии опьянения, задержан после совершения им кражи, суд находит несостоятельными, поскольку кража была совершена подсудимым 23 марта 2017 года, ФИО3 был задержан с похищенным имуществом 23 марта 2017 года и был досмотрен, был допрошен он следователем 27 марта 2017 года, в присутствии адвоката.

Показания, данные ФИО3 в период предварительного следствия о том, что им похищено 2 зубные щетки, мыло 2 упаковки, суд считает недостоверными в этой части, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, списком похищенного товара из магазина ПТПО, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в пакете у ФИО3 были зубные щетки, паста, мыло, шампунь, сигарет было много и др.

Суд определяет стоимость похищенного имущества, принадлежащего Чулымскому ПТПО, в сумме 8 450 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО «Кристалл» в сумме 2 342 рублей, она подтверждена представителем потерпевшего, свидетелем Свидетель №2, справками о стоимости похищенного, актом результатов проверки ценностей ( л.д. 27), у суда нет оснований не согласиться с указанной оценкой.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он похищал 2 бутылки водки «Хаски» емкостью 0, 5 л. и одну бутылку водки, название которой не помнит, емкостью 0, 25 л., не брал в магазине сигареты «Петр 1», 3 пакета, кириешки, два куска мыла, 3 больших упаковки чипсов « Лейс», взял 1 бутылку шампуня, 1 зубную щетку, колбасы похитил 3 целых палки и кусок, сигарет «Донской табак» было менее 10 пачек, не брал молоко, суд находит несостоятельными, они в полной мере опровергнуты показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля Свидетель №2, утверждавших, в том числе, что торговля водкой в магазине осуществляется от производителя, ведется ее строгий отдельный учет, выявлена недостача 3 бутылок водки «Государев заказ», 2 бутылок водки «Хаски», 2 бутылок водки «Мариинская», все емкостью 0, 5 л.. Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №2 с достоверностью подтверждают хищение водки в количестве 7 бутылок. В справке о составе похищенного товара водка «Хаски», водка «Государев заказ», водка «Мариинская» значатся в числе похищенных ( л.д. 45 ). Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что две бутылки водки они выпили в доме ФИО13 и четыре бутылки он оставил им. Таким образом, только в доме ФИО13 ФИО3 распорядился 6 бутылками водки. Из показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного следствия следует, что он похитил водку «Хаски» и еще какую- то в количестве 5 бутылок. Приведенные показания ФИО3 в этой части суд находит достоверными, они согласуются с другими приведенными доказательствами, получены в установленном порядке, даны подсудимым в присутствии адвоката, ни от ФИО3, ни от адвоката замечаний по изложению его показаний не поступало.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что им была похищена бутылка водки емкостью 0, 25 л., не могут повлиять на вывод суда о хищении 7 бутылок водки, емкостью 0. 5 л., на хищении водки именно таким объемом, наименование, и в указанном количестве настаивают представитель потерпевшего, свидетель, подсудимому не вменяется хищение водки, емкостью 0. 25 л.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не брал в магазине сигареты «Петр 1», 3 пакета, кириешки, два куска мыла, 3 больших упаковки чипсов « Лейс», суд находит необоснованными, защитными, они опровергнуты исследованными и приведенными доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №2, которая категорично утверждает, что кириешки, чипсы, сигареты «Петр 1» были похищены из магазина 23 марта 2017, его в магазине было немного, указанный товар включен в число похищенного ( л.д. 28). Показания ФИО3 в части хищения кириешек в судебном заседании непоследовательны, заявляя о том, что кириешки он не брал, в то же время подсудимый заявил, что не помнит, что похищал кириешки, возможно и брал их. Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он взял 1 бутылку шампуня, 1 зубную щетку, колбасы похитил 3 целых палки и кусок, сигарет «Донской табак» было менее 10 пачек, не брал молоко, на вывод суда о доказанности вины подсудимого не могут повлиять, так как свидетель Свидетель №2 указала, что привозка колбасы была 22 марта 2017 года после обеда, поэтому определили точно, сколько и какой колбасы было похищено, было похищено по 10 пачек сигарет «НЗ», «Донской табак», сигареты «Петр 1» и «Святой Георгий» были россыпью, менее 10 пачек, их похитили, зубные щетки стояли на специальной подставке, было видно сколько из нее пропало зубных щеток. Доводы подсудимого в этой части опровергаются также списком похищенного товара ( л.д. 28 -29), распиской товара, который был возвращен представителю потерпевшего ( л.д. 70). Подсудимый ФИО3 в период предварительного расследования указывал, что колбасы похитил много разного наименования, похитил шампунь «Чистая линия» и еще какую-то наименование которой не помнит, указывал на хищении большего количества зубных щеток, чем заявил в суде. Свидетель Свидетель №3 также пояснял, что видел, как ФИО3 складывал в сумку: зубные щетки, мыло, шампунь, сигареты, сигарет было много. Из дома Свидетель №1, из сумки ФИО3 при его задержании была изъята колбаса 5 наименований, в сумке изъятой у ФИО3 23 марта 2017 года было обнаружено: 2 бутылки шампуня «Чистая линия», 1 бутылка шампуня «Шаума», 1 бутылка шампуня «Тимотей», молоко «Златославна» 1 л., т.е. возвращено в том числе и то имущество, хищение которого отрицает подсудимый. Не обнаружение части товара, в хищении которого обвиняется ФИО3, не может повлиять на вывод суда о доказанности вины ФИО3 в совершении хищения ТМЦ, суд связывает это с обстоятельствами совершения хищения и действиями подсудимого после хищения: кражу он совершил в темное время, как следует из показаний подсудимого, свидетелей, показаний подсудимого в период предварительного расследования, сигареты он оставлял Свидетель №1, другим лицам, похищенное спиртное, продукты питания употребляли, распоряжался похищенным имуществом в течение дня.

Суд находит доказанным проникновение подсудимого в помещение магазина с целью хищения. Вывод суда основан на письменных материалах дела, в том числе, протоколе осмотра места происшествия, показаниях представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей, подсудимого, согласно которым проникновение в магазин происходило с повреждением запорных устройств. В магазин подсудимый заходил без законных оснований, во внерабочее время, в отсутствие собственника и без его ведома, совершил хищение. Других целей нахождения в помещении магазина, кроме хищения, в указанное время у ФИО3 не имелось.

Доказательства, приведенные в подтверждение вины подсудимого, суд находит допустимыми, их достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ФИО3 совершил тайно, из корыстных побуждений, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению. 

Согласно справки ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.л.146). Как следует из заключения экспертов, ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Степень имеющихся у ФИО3, в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО3 не обнаруживалось какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психопатическими нарушениями. В настоящее время ФИО3 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 140-141). В судебном заседании ФИО3 жалоб на свое состояние здоровья не предъявляет, адекватен, сомнений у суда в его психическом состоянии, влияющем на вменяемость, не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО3 является вменяемым. 

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на него от граждан не поступало. В состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений (л.д.154, 155).

Смягчающими обстоятельствами суд признает: вину в совершении хищения признал, способствовал расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного (л.д.70-71).

Отягчающим наказание обстоятельством является: рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы. ФИО3 освободился из мест лишения свободы где отбывал наказание, в том числе за аналогичные преступления, 10 января 2017 года, совершил хищение 23 марта 2017 года, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным максимального срока лишения свободы, ограничение свободы в виде дополнительного наказания не назначать. 

Судом обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, оснований для которого суд не усмотрел в связи с обстоятельствами совершенного преступления и данными о личности виновного, наличием отягчающего наказание обстоятельства, как и для применения положений ст. 62 ч.1, ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ.

Гражданские иски Чулымского ПТПО и ООО «Кристалл» подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы представителем потерпевшего, подтверждаются письменными материалами дела, с ФИО3 следует взыскать в возмещение материального ущерба ООО «Кристалл» 2 342 рубля, в пользу Чулымского ПТПО – 5 918 рублей 46 копеек. 

Кроме того, представителем потерпевшего ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании 560 рублей – стоимости навесных замков, приобретенных взамен поврежденных подсудимым при проникновении в помещение магазина. Суд считает, что указанные требования обоснованы, свидетель ФИО6 подтвердила доводы представителя потерпевшего, что двери в магазин закрывались на два навесных замка, которые 23 марта 2017 года при проникновении в магазин были повреждены, при осмотре места происшествия также установлено, что навесные замки на двери в магазин отсутствуют ( л.д. 4-8), в ходе проверки показаний на месте ФИО3 указывал, что двери в магазин были закрыты на два навесных замка, он сорвал их при помощи принесенного с собой лома ( л.д. 78). При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 стоимость поврежденного имущества – навесных замков, их стоимость подтверждается показания представителя потерпевшего, копией чека ( л.д. 26).

Вещественные доказательства по делу: дорожную сумку вернуть ее законному владельцу Свидетель №1, лом (гвоздодер), пустую бутылку из-под водки «Хаски», навесной замок, находящаяся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>- уничтожить как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу. Две инвентаризационные описи, следы пальцев рук хранить в материалах уголовного дела, ТМЦ возвращены представителю потерпевшего ФИО8, следует оставить ему (л.д. 70-71),

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО3. в размере 2640 рублей (л.д. 212). Суд полагает в регрессном порядке взыскать с ФИО3 в доход государства указанную сумму. Доказательств имущественной несостоятельности суду не представлено, ФИО3 трудоспособен. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. 

Назначить ФИО3 

<

данные изъяты> наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 

<

данные изъяты> оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 апреля 2017 года. 

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба в пользу Чулымского ПТПО 6 478 рублей 46 копеек, в пользу ООО «Кристалл» - 2 342 рубля.

Вещественные доказательства по делу: дорожную сумку вернуть ее законному владельцу Свидетель №1, лом (гвоздодер), пустую бутылку из-под водки «Хаски», навесной замок, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Чулымскому району- уничтожить как не представляющие ценности после вступления приговора в законную силу. Две инвентаризационные описи, следы пальцев рук хранить в материалах уголовного дела. 

ТМЦ - майонез «Мечта Хозяйки» в наборе трех штук, ветчина Венская нежная, сервелат «Финский»; сыр колбасный «Плавыч», колбаса п/к «По Татарски», колбаса «Деревенская» вареная, колбаса «Посадская» вареная, консервы «Сайра», молоко длительного хранения, «Златославна», горчицу «Русская», кетчупа «Махеев» Болгарский, мыло «Я и мама» в количестве 2 штук, сигареты «Донской Табак» в количестве 3 пачек, сигареты «НЗ» в количестве 1 пачки, шампунь «Чистая Линия» в количестве 2 штук, туалетную бумагу «Набережные Челны» в количестве 1 штуки, щетку зубную «Колгейт», в количестве 1 штуки, зубную пасту «Колгейт» 50 мл, в количестве 1 штуки, аджику, шампунь «Шаума» 1 шт., шампунь «Тимотей Мен» мужской в количестве одной штуки, освежитель воздуха «Романтик» в количестве одной штуки, контейнер пищевого емкостью 750 мл. в количестве 1 штуки - оставить представителю потерпевшего.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия по делу с ФИО3 

<

данные изъяты> в размере 2640 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Новосибирским областным судом.

Председательствующий: подпись 

Копия верна

Судья : М.В. Решетникова