Дело № 5-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

26 июня 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей 

<

В.>, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев дело в отношении ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно протокола об административном правонарушении №1522 от 09.06.2017 г., составленного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Переславль-Залесский» 

<

Ш.>, вменяется в вину то, что она, находясь по адресу: 

<

адрес скрыт> нанесла 

<

В.> один удар ладонью по лицу, что причинило последней физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении не признала, пояснила, что последние несколько лет у неё с 

<

В.>, которая приходится ей матерью, сложились конфликтные отношения, проживают в одном жилом помещении, часто ругаются, последняя вызывает полицию по любому поводу, относительно рассматриваемого события показала, что действительно в тот день она поругалась с матерью, однако ударов в ходе ссоры ей не наносила, та ее оговаривает.

Потерпевшая 

<

В.> в судебном заседании подтвердила факт длительных неприязненных отношений со своей дочерью ФИО1, обусловленной образом ее жизни, а так же показала, что 15.05.2017 г. между ней и дочерью произошел конфликт, в ходе которого дочь несколько раз ударила ее ладонью по лицу, толкала, а также ударила ногой сзади.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, изучив предоставленные в суд письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом бремя доказывания виновности физического или юридического лица в производстве по делам об административных правонарушениях лежит на органе (должностном лице), что прямо вытекает из смысла и содержания презумпции невиновности, а именно лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. То есть, необходимость доказывания лежит на должностном лице, кем возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а процессуальное содержание этой обязанности проявляется в действиях по сбору доказательств и представлению их в суд (должностному лицу), полномочному рассматривать дело об административном правонарушении. 

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении представлены: зарегистрированное обращение 

<

В.> в полицию по факту нанесения ей побоев со стороны ФИО1 и ее заявление по указанному факту, письменное объяснение 

<

В.>, согласно которого 15.05.2017 г. ФИО1 нанесла ей удар ладонью по лицу, отчего она испытала физическую боль. 

В то же время, показания потерпевшей 

<

В.> противоречивы, а именно при даче письменных объяснений показывала, что ФИО1 ударила её ладонью по лицу, а в судебном заседании указав, что ударов ладонью по лицу было несколько, и кроме этого дочь толкала ее и ударила ногой сзади. Сама ФИО1 факт нанесения удара 

<

В.> при даче письменных объяснений и при пояснениях в суде отрицала, а так же выражала свое несогласие с событием административного правонарушения и при составлении протокола об административном правонарушении. Из имеющегося в материалах дела письменного объяснения 

<

К.>, сожителя ФИО1, так же следует, что ударов ФИО1 своей матери не наносила. По данным акта судебно-медицинского освидетельствования №275 от 16.05.2017 г. у 

<

В.> были обнаружены кровоподтеки на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, которые не причинили вреда здоровью, то есть характер и локализация телесных повреждений, зафиксированных у 

<

В.>, не соответствует изложенным ею обстоятельствам применения к ней насилия.

При данных доказательствах, и в частности неустраненных противоречиях между показаниями потерпевшей 

<

В.> и привлекаемой к административной ответственности ФИО1, чьи интересы противоположны, с учетом того, что отношения между ними, как матери и дочери, носят длительное время личный неприязненный характер, толкуя все сомнения в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судья приходит к выводу о том, что достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Переславль-Залесский» 

<

Ш.>, на кого законом возложена обязанность доказывания по данному делу об административном правонарушении, не представлено, в связи с чем следует признать, что вина ФИО1 не установлена, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, что является основанием для прекращения производства по данному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: 

Д.А. Шашкин